ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю., подсудимого Писарькова С.А., защитника – адвоката Котенкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Писарькова С.А., копию обвинительного акта получившего …, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писарьков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Писарьков С.А.,.. г.р., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию … года, согласно постановления мирового судьи судебного участка № … по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу … с назначением наказания в виде административного штрафа в размере.. рублей с лишением права управления транспортным средством на срок …, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения … года около …, вопреки требованиям п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), утвержденных постановлением совета министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля и совершил поездку на автомобиле …, принадлежащем ему вблизи озера «….» …. с координатами …, где совершил столкновение с автомобилем …. в ….. Писарьков С..А. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения Писарьков С.А., … в …. выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе …., заводской номер №….. Установлено алкогольное опьянение с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе … мг/л., то есть Писарьков С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Писарьков С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласился, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Писарькова С.А., данные им в ходе дознания (л.д. 24-26) из которых следует, что он родился и воспитывался в полной семье до …. лет. После чего родители погибли и он воспитывался бабушкой. Обучался в школе № ….. После чего продолжил обучение в ….. После этого проходил обучение в филиале …., по специальности подземная разработка полезных ископаемых. Службу в армии не проходил по состоянию здоровья, так как у него имеется ….. Ранее он судим. На данный момент в отношении него никаких следственных действий по другим уголовным делам не ведется. В розыске он не находится. Фамилию он не менял. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В настоящее время он проживает по адресу: ….. совместно с женой П. Он официально трудоустроен в …... У него в собственности имеется автомобиль …, который он приобрел в … году за … тыс. рублей. Иногда он употребляет алкоголь, в основном по праздникам, наркотические вещества не употребляет. … на основании постановления мирового судьи судебного участка № …. я был лишен права управления т/с сроком на … со штрафом в … рублей. Штраф он оплатил …. г., водительское удостоверение он сдал в … г. Данное постановление он не обжаловал. Лишен права управления он был, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении. …. он получил свое водительское удостоверение, на основании предоставленной им медицинской справки и экзаменационного листа сдачи теоритического экзамена. … года он вместе со своим другом Н. и В. приехали на рыбалку в …, озеро «….». Он был на принадлежащем ему автомобиле …., а Н. и В. приехали на другом автомобиле. У них с собой были необходимые принадлежности для рыбалки и спиртное, а именно … бутылки водки, объемом …. л. До обеда они расставляли палатку, разбирали необходимые принадлежности. Около …. они втроем стали употреблять спиртное. Употребляли примерно до …. После чего они поднялись на стоянку, где были расположены их автомобили, накатанную рыбаками, разожгли костер и продолжили распивать спиртное. Около …. В. лег спать в автомобиль Н., а они с Н. продолжили распивать спиртное. На тот момент они выпили уже около … бутылок водки и открыли четвертую. Около …. … Н. пошел спать в принадлежащий ему автомобиль. В это время он пошел за дровами, чтобы еще подложить в костер. На протяжении некоторого времени он добывал дрова и подкладывал костер. После чего он подошел к автомобилю Н. и увидел, что он спит, а В. нет. Тогда он подумал, что может быть он спустился в палатку на лед. Он пошел туда, но его там тоже не было. После чего он решил, что он ушел с озера и тогда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать поискать В. Он сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля, который стоял на стоянке около озера, где были также припаркованы автомобили других рыбаков, завел двигатель, при этом переднюю водительскую дверь не закрывал и начал сдавать назад, после чего переключил коробку передач начал движение вперед, при этом не справившись с управлением врезался в бампер рядом стоящего автомобиля …, г/н он не помнит. В это время выбежал хозяин автомобиля и еще какие-то люди. Он в это время сдал назад и припарковал автомобиль, но через несколько секунд решил отъехать и припарковался на другое место. После чего он вышел из автомобиля и подойдя к автомобилю, который он повредил, решил договориться с мужчинами о возмещении ущерба на месте, но они не хотели мирно решать этот вопрос. После чего стали вызвать полицию. Он в это время вновь сел на принадлежащий ему автомобиль ….. и немного отъехав от места парковки вдоль озера остановился и лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции у него был выявлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Тогда его ознакомили с его правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, а так же ст.25.1 КРФобАП, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В салоне служебного автомобиля участковый уполномоченный полиции, который был совместно с сотрудником ГИБДД производил видеофиксацию. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил … мг/л. С результатами измерительного прибора он согласился. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении за нарушение по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он ознакомился с административным протоколом, расписался. Автомобиль …. был задержан и помещен на штрафстоянку. То, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В собственности у него имеется квартира, в которой он зарегистрирован. И автомобиль ….. Своим автомобилем …. он пользуется и распоряжается один, другого имущества как движимого, так и недвижимого у него больше нет. Он знал и понимал, что ему нельзя управлять транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, однако он подумал, что его сотрудники ГИБДД не остановят, так как он находится в лесу на озере, далеко от …, где нет сотрудников ГИБДД. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Писарьков С.А. полностью подтвердил их достоверность.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С. данные в ходе дознания (л.д. 28-29), который показал, что … около …. он вместе со своими племянниками Р. и Р. приехали на принадлежащих им автомобилях …, который принадлежит ему и …, который принадлежит его племянникам в …, чтобы порыбачить. В течении дня они рыбачили. На озере было много людей. Их автомобили были припаркованы на стоянке около озера, которую накатали сами приезжие. Около …. они подняли со льда, поужинать. В это время рядом с его автомобиле стоял автомобиль …, г/н он не помнит, темного цвета. В это же время со льда поднимались еще рыбаки, в том числе кто-то из рыбаков разжег костер. Около ….. он лег спать, в принадлежащий ему автомобиль, а племянники легли в свой автомобиль. Ни с какими рыбаками они не общались, употреблял ли кто-то из рыбаков спиртное они этого не видели, так как занимались своими делами. Около …. … он проснулся от того, что стало светлее на улице, он понял, что это свет скорее всего от фар и на улице было шумно, то есть какие-то крики. Тогда он вышел из своего автомобиля, а его племянники тоже проснувшись вышли из своих автомобилей и он увидел, что ранее ему незнакомый мужчина садится в автомобиль …, заводит автомобиль и начинает сдавать назад, после чего переключает коробку передач и начинает движение вперед, при этом не справившись с управлением совершает столкновение с его автомобилем, отчего на его автомобиле образовалось повреждение, а также часть пластмасса от бампера его автомобиля отпала. Он сразу подбежал к автомобилю, где сидел данный мужчина, чтобы попытаться его остановить, при этом водительская дверь была открыта и в это время при движении назад автомобиля его стукнуло ребром двери, отчего он упал на снежное покрытие, на бок, при этом никакой боли не испытал. По данному поводу он в больницу не обращался. Претензий ни к кому не имеет. Он поднялся и сел на рыбацкий сундук около своего автомобиля. После этого мужчина прекратил движение, припарковал автомобиль немного подальше, но через несколько секунд отъехал и парковался на другое место. После этого мужчина вышел из автомобиля и попытался решить вопрос о возмещении причиненного ему ущерба на месте, но его это не интересовало и его племянники вызвали сотрудников полиции. Когда мужчина вышел из автомобиля Ниссан он шатался. Так как было темно он не знал пьяный он или нет, но по его действиям он понял, что он был выпивший. По приезду сотрудников полиции на данного мужчину, как позже ему стало известно его зовут С. составили протокол и отобрали с них объяснение.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе дознания (л.д. 30-31), который показал, что … около …. он вместе со своим братом Р. и дядей С. приехали на принадлежащих им автомобилях …, который принадлежит его дяде и …., который принадлежит его брату в …., чтобы порыбачить. В течении дня они рыбачили. На озере было много людей. Их автомобили были припаркованы на стоянке около озера, которую накатали сами приезжие. Около …. они поднялись со льда, поужинать. В это время рядом с автомобилем дяди стоял автомобиль …, г/н он не помнит, черного цвета. В это же время со льда поднимались еще рыбаки, в том числе кто-то из рыбаков разжег костер. Около …. он вместе с братом лег спать, в принадлежащий ему автомобиль, а дядя лег в свой автомобиль. Ни с какими рыбаками они не общались, употреблял ли кто-то из рыбаков спиртное они этого не видели, так как занимались своими делами, но при этом когда они спали он слышал, что компания рыбаков, которые жгли костер, кричала, шумела и не давала им спать. По крикам он понял, что они распивают спиртное. Около … он проснулся, так как было шумно, то есть какие-то крики, и он услышал, что заводится какой-то автомобиль. Тогда брат вышел из своего автомобиля. Он вышел чуть позже, так как выбирался со спальника и увидел, что ранее ему не знакомый мужчина находится в автомобиле …, при этом, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем …., который принадлежит его дяде С., отчего на его автомобиле образовалось повреждение, а также часть пластмасса от бампера его автомобиля отпала. В это время его дядя С. сразу подбежал к автомобилю, где сидел данный мужчина, чтобы попытаться его остановить, при этом водительская дверь была открыта и в это время при движении назад автомобиля его стукнуло ребром двери, отчего он упал на снежное покрытие. Он поднялся и сел на рыбацкий сундук около своего автомобиля. После этого мужчина прекратил движение, припарковал автомобиль немного подальше, но через несколько секунд отъехал и парковался на другое место. После этого мужчина вышел из автомобиля и попытался решить вопрос о возмещении причиненного С. ущерба на месте. В это время он увидел, что данный мужчина находится в состоянии опьянения, так как он не мог удержать равновесие и постоянно падал. Тогда в это время он решил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции на мужчину, как позже ему стало известно его зовут С. составили протокол и отобрали с них объяснение.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе дознания (л.д. 32-33), который показал, что.. около …. он вместе со своим братом Р. и дядей С. приехали на принадлежащих им автомобилях …, который принадлежит его дяде и …, который принадлежит ему в …, чтобы порыбачить. В течении дня они рыбачили. На озере было много людей. Их автомобили были припаркованы на стоянке около озера, которую накатали сами приезжие. Около …. они поднялись со льда, поужинать. В это время рядом с автомобилем дяди стоял автомобиль.. , г/н он не помнит, черного цвета. В это же время со льда поднимались еще рыбаки, в том числе кто-то из рыбаков разжег костер. Около … он вместе с братом лег спать, в принадлежащий ему автомобиль, а дядя лег в свой автомобиль. Ни с какими рыбаками они не общались, употреблял ли кто-то из рыбаков спиртное они этого не видели, так как занимались своими делами, но при этом когда они спали он слышал, что компания рыбаков, которые жгли костер, кричала, шумела и не давала им спать. По крикам он понял, что они распивают спиртное. Около … он проснулся так как было шумно, то есть какие-то крики и он услышал, что заводится какой-то автомобиль. Тогда он вышел из своего автомобиля, а дядя тоже проснувшись уже вышел из своего автомобиля и он увидел, что ранее ему незнакомый мужчина находится в автомобиле …., со включенным зажиганием и начинает сдавать назад, после чего переключает коробку передач и начинает движение вперед, при этом не справившись с управлением совершает столкновение с автомобилем …, который принадлежит его дяде С.., отчего на его автомобиле образовалось повреждение, а также часть пластмасса от бампера его автомобиля отпала. В это время из его автомобиля вышел также его брат Р. В это время его дядя С. сразу подбежал к автомобилю, где сидел данный мужчина, чтобы попытаться его остановить, при этом водительская дверь была открыта и в это время при движении назад автомобиля его стукнуло ребром двери, отчего он упал на снежное покрытие. Он поднялся и сел на рыбацкий сундук около своего автомобиля. После этого мужчина прекратил движение, припарковал автомобиль немного подальше, но через несколько секунд отъехал и парковался на другое место. После этого мужчина вышел из автомобиля и попытался решить вопрос о возмещении причиненного С. ущерба на месте. В это время он увидел, что данный мужчина находится в состоянии опьянения, так как он не мог удержать равновесие и постоянно падал. В это время его брат Р. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Тогда мужчина сел в автомобиль …. и уехал вдоль озера на другую стоянку. По приезду сотрудников полиции он показал, где находится автомобиль данного мужчины, где он спал в автомобиле, когда они подъехали. Как позже ему стало известно мужчину зовут С., на которого составили протокол и отобрали с них объяснение.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Н., данные им в ходе дознания (л.д.34-35), который показал, что … около …. он вместе с другом Писарьковым С.А. и В. приехали на своих автомобилях на …, порыбачить. Они были на двух автомобилях, а именно он был с В. на автомобиле …, а Писарьков С. был на принадлежащем ему автомобиле …. При себе у них было.. бутылки водки, объемом … л. После того как они расставили на озере палатку и все необходимые принадлежности для рыбалки около … м. они стали употреблять спиртное. Около …. они поднялись со льда к автомобилям, которые были расположены на стоянке, накатанной рыбаками. Немного подальше от автомобилей они разожгли костер и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время около …. В. лег спать в принадлежащий ему автомобиль, а он с Писарьковым С. еще остались около костра. На тот момент они выпили уже около.. бутылок водки, у них оставалась еще одна бутылка и они с Писарьковым С. продолжали распивать спиртное. Около.. ... он пошел к принадлежащему ему автомобилю, где стал будить В., чтобы он ушел с его сидения, чтобы лечь спать. В. проснулся и недовольный тем, что он разбудил его вышел из автомобиля. Куда он пошел он не видел, так как лег спать и сразу уснул. Около …. он услышал какие-то крики. Он вышел из автомобиля и увидел, что стоят два автомобиля с зажжёнными фарами и кто-то кричит. Он понял, что произошло что-то, но что именно он не видел, так как было темно и он был сильно выпивший. После чего он вновь ушел в автомобиль и лег спать. … около …. он проснулся и увидел рядом с собой сидящего на пассажирском сиденье Писарькова С. Он спросил, что случилось и почему он в его автомобиле, а В. рядом нет, на что он ему пояснил, что В. ушел куда-то пешком, а он поехал за ним, на принадлежащем ему автомобиле, так как за переживал за него, при этом не справился с управлением и совершил ДТП с рядом стоящем автомобилем, каким именно он не знает. После чего приезжали сотрудники полиции и его автомобиль задержали, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-37), показал, что … около …. он вместе с другом Писарьковым С.А. и Н. приехали на автомобилях на …, порыбачить. Они были на двух автомобилях, а именно на автомобиле …, принадлежащем Н., а Писарьков С. был на принадлежащем ему автомобиле …. При себе у них было … бутылки водки, объемом … л. После того как они расставили на озере палатку и все необходимые принадлежности для рыбалки около … они стали употреблять спиртное. Около …. они поднялись со льда к автомобилям, которые были расположены на стоянке, накатанной рыбаками. Немного подальше от автомобилей они разожгли костер и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время около.. . он лег спать в принадлежащий Н. автомобиль, а Н. с Писарьков С. еще остались около костра. На тот момент они выпили уже около … бутылок водки. Около … он проснулся от того, что его будет Н. и просит уйти с его места, чтобы лечь спать. В это время он вышел из автомобиля и решил пойти пешком домой. Почему он не помнит, так как был выпивший. Может быть он подумал, что ему завтра на работу. И надо добраться домой. Он дошел до поворота из …, откуда на попутке доехал до …, После чего на автобусе доехал до …. … в вечернее время он встретился с С., чтобы забрать свой телефон, который оставался у него в автомобиле и от него ему стало известно, что когда он ушел с …, то Писарьков С. сел на принадлежащий ему автомобиль, чтобы поехать поискать его, так как переживал, что холодно и он может где-нибудь замерзнуть и не справившись с управлением совершил ДТП с рядом стоящем автомобилем.
Свидетель В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.38-39), показал, что он работает государственным инспектором БДД ГТН и РАМТС ГИБДД Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу … года он находился на суточном дежурстве. Около …. ему позвонил дежурный ДЧ Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, который сообщил, что произошло ДТП на.. . Так как дорога до данного озера очень плохая, добраться туда на патрульном автомобиле не было возможности, в связи, с чем он выехал на данный участок местности совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции М. на автомобиле.. . По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля … не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем.. , при этом на переднем бампере автомобиля образовалось повреждение и отпала часть пластмасса. При разбирательстве на месте собственник автомобиля … решил оформить европротокол. После чего он попросил документы у водителя автомобиля … по предъявлению которых было установлено, что водителем является Писарьков С.А.,.. г.р. При разговоре с Писарьковым С.А. у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки. После этого водитель был приглашён пройти в служебный автомобиль для составления документов. В этот момент в служебном автомобиле применялась видеофиксация на принадлежащий ему сотовый телефон, на который снимал УУП М. и участие понятых было не обязательно. Согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Писарьков С.А. … года был подвергнут административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № … по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу … с назначением наказания в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортным средством на срок …... Писарькову С.А. по истечению срока лишения управления транспортным средством было выдано водительское удостоверение. Писарькову С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФ об АП, был составлен протокол.. «Об отстранении от управления транспортным средством» от …, с которым Писарьков С.А. ознакомился лично и поставил свою подпись. Затем Писарькову С.А. в ходе беседы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «..», №.. , на что последний ответил согласием. Результат составил.. мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чём был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …. Писарьков С.А. в акте указал, что с результатами освидетельствования согласен. После чего на Писарькова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении … по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В данном протоколе Писарьков С.А. поставил свою подпись. После чего автомобиль … был задержал, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства …, в котором Писарьков С.А. поставил свою подпись и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В ходе процессуальных действий проводилась запись на сотовый телефон, но при этом видео на момент продува алкотестера … не было зафиксировано, в связи с тем, что не сработала запись на телефоне. После оформления протоколов Писарькову С.А. на руки были выданы их копии. Также с Писарькова С.А. было отобрано объяснение по вышеуказанному факту. После чего так как все обстоятельства были установлены он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, где сообщил о том, что собственник автомобиля Писарьков С.А. управлял ТС в состоянии опьянения, при этом, будучи ранее лишенным управления ТС для регистрации в КУСП.
Свидетель М., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.40-41), показал, что он работает в должности УУП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с.. года... он находился на суточном дежурстве. Около …. от дежурного ему стало известно, что необходимо оказать содействие сотрудникам ГИДББ, так как вблизи …. произошло ДТП. Так как дорога до данного озера очень плохая, добраться туда на патрульном автомобиле не было возможности, в связи с чем он выехал на данный участок местности совместно с инспектором ГИБДД В. на автомобиле.. . По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля.. , г/н он не помнит не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем.. , г/н он не помнит. При выяснении обстоятельств было установлено, что собственником автомобиля … был Писарьков С.А., который находился в состоянии опьянения. У него был запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивые позы. После этого инспектором ГИБДД В. Писарьков С.А. был приглашён пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. В ходе составления административного материала в отношении Писарькова С.А. он на принадлежащий В. сотовый телефон осуществлял видеофиксацию, но при этом видео на момент продува алкотестера … не было зафиксировано, в связи с тем, что не сработала запись на телефоне. После оформления всех протоколов Писарькову С.А. на руки были выданы их копии. Автомобиль был задержан, и они уехали.
Виновность подсудимого Писарькова С.А. в совершении описанного выше деяния также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от …, в результате которого был осмотрен автомобиль …, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 6-10);
- протоколом осмотра предметов от …, объектом осмотра являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством … года в отношении Писарькова С.А.,.. г.р., согласно которого он отстранен от управления легковым автомобилем … при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол представляет собой бланк на бумаге формата А-4, выполненный на 1 листе с одной стороны. На бланке расположен печатный и рукописный текст, выполненные красящим веществом чёрного и синего цвета. Под текстом указана подпись должностного лица составившего протокол и лица получившего копию протокола; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … года в отношении Писарькова С.А.,.. г.р., согласно которому … часов было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотестор … Показания прибора … мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Под текстом в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, а так же рукописный текст «согласен». В нижней части бланка подпись лица составившего акт и лица получившего его копию; протокол об административном правонарушении … года в отношении Писарькова С.А.,.. г.р. по ч. 1 ст.12.8 КРФобАП. Протокол представляет собой бланк на бумаге формата А-4, выполненный на 1 листе с одной стороны. На бланке расположен печатный и рукописный текст, выполненные красящим веществом чёрного и синего цвета. В середине бланка указано, … нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором …. Показания прибора … мг/л. В графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется подпись. В нижней части протокола имеется подпись должностного лица составившего протокол, так же подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; чек-измерение представляет собой фрагмент прямоугольной бумаги в котором имеется печатный и рукописный текст, выполненные красящим веществом чёрного и синего цвета. В верхней части имеется запись.. ., номер прибора …, дата поверки: …, результат.. мг/л. Имя обследуемого: Писарьков С.А., …. В нижней части теста имеется подпись обследуемого и подпись инспектора; протокол о задержании транспортного средства …. года составленный в …. Протокол представляет собой бланк на бумаге формата А-4, выполненный на 1 листе с одной стороны. На бланке расположен рукописный и печатный текст, выполненные красящим веществом чёрного и синего цвета. Протокол составлен в отношении Писарькова С.А., в котором указано, что автомобиль … помещён на специализированную стоянку по адресу … В нижней части имеются подписи должностного лица составившего протокол, лица получившего копию протокола и представителя организации осуществляющего транспортировку; копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Писарькова С.А. Представляют собой копии материалов дела на 10 листах, состоящего из копии протокола об …, копии протокола об отстранении от управления ТС … копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …, копии проверки по учетам …, копии чека-алкометра, копии протокола о задержании ТС …, копии свидетельства о поверке, копии правонарушений, копии справки ОСК, копии карточки операции с ВУ. По окончанию осмотра все вышеуказанные документы упакованы в канцелярские файл-вкладыши, были опечатаны оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплены подписью ст. дознавателя (л.д. 42-53);
- протоколом осмотра предметов от …, объектом осмотра являются: бумажный конверт белого цвета. Конверт на котором имеется печатный текст: «Видеозапись от …. составление административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Писарькова С.А.». При вскрытии конверта внутри обнаружен DVD-RW диск. При помещении диска в дисковод «…», на мониторе «…» в системной папке «компьютер» открываем папку DVD RW дисковод (Е). В данной папке имеется 5 файлов с названием:
«Ст. 51, 25 КоАП, отстранение»
«Согласие с результатом освидетельствования»
«Акт освидетельствования»
«VID_...»
«Составление протокола».
При открытии файла «Ст. 51,25 КоАП, отстранение» отображается видео из салона автомобиля, на котором видно как сотрудник ГИБДД разъясняет, что ведётся видеозапись в салоне автомобиля, разъясняет мужчине его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, после чего отстраняет мужчину от управления т/с при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После этого инспектор ГИБДД ознакамливает мужчину с протоколом об отстранении от управления т/с, после чего последний ставит свою подпись. После этого мужчине выдается копия протокола. При открытии файла «Согласие с результатами освидетельствования» инспектор демонстрирует алкотестер и разъясняет, что в отношении мужчины будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. При открытии файла «Акт освидетельствования» мужчина ознакамливается с поверкой на прибор, где инспектор озвучивает результат освидетельствования … мг/л. Мужчина соглашается с результатами освидетельствования. При открытии файла VID_...» отображается видео из салона автомобиля, на котором видно, как сотрудники ГИБДД спрашивает мужчину согласен ли он с прибором, который установил состояние опьянения, на что мужчина поясняет, что согласен. При открытии файла ««Составление протокола» отображается видео из салона автомобиля, на котором видно, как сотрудник ГИБДД, ознакамливает мужчину с протоколом об административном правонарушении, после чего последний ставит в нем свои подписи. По окончании осмотра предметов диск DVD-RW был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с пояснительной запиской и подписью ст. дознавателя (л.д. 55-58);
- протоколом осмотра предметов от.. , объектом осмотра является автомобиль …, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: … Автомобиль черного цвета, двери автомобиля заперты. С правой стороны передний бампер автомобиля оторван от крепления. Правая фара держится на проводах, частично выдвинута вперед. Более видимых повреждений на автомобиле нет (л.д. 60-62);
- постановлением о наложении ареста на имущество, согласно которого был наложен арест на автомобиль … черного цвета, с запретом Писарькову С.А., … года рождения на пользование и совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий (л.д. 65-66);
- вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством …; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …; протоколом об административном правонарушении …; тестом алкотектора …; протоколом о задержании транспортного средства …, копией административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Писарькова С.А. Все вышеуказанные документы упакованы в канцелярские файл-вкладыши, опечатаны оттиском печати №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплены подписью ст. дознавателя (л.д.54); диском DVD-RW хранится в материалах уголовного дела №… (л.д. 59); автомобилем … хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: … (л.д. 63).
- рапортом от … (КУСП № …) о том, что …. на парковке …. Писарьков С.А.,.. г.р., проживающий … управлял автомобилем …, в состоянии опьянения повторно в течении года (л.д.3);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от государственного инспектора БДД ГТН и РАМТС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу В. о том, что.. им был составлен административной материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Писарькова С.А., который … был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения управления транспортными средствами на …. Таким образом, в действиях Писарькова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
- паспортом анализатора паров (л.д.18);
- постановлением о прекращении производства по делу об АП в отношении Писарькова С.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 19);
- постановлением мирового судьи от … о назначении административного наказания Писарькову С.А.. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП (л.д. 75-76;
- копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.77);
- копией ПТС автомобиля (л.д. 78);
- копией свидетельства о регистрации т/с (л.д. 79);
- карточкой учета ТС (л.д.80);
-выпиской правонарушений (л.д.81);
- карточкой операции с ВУ (л.д.82);
- информацией о расположении озера (л.д. 83).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания подсудимого Писарькова С.А., данные им в судебном заседании, согласно которым он признал свою вину, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются вышеисследованными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами по делу приведенными выше.
Оценивая протоколы следственных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №… от … Писарьков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на.. . Постановление вступило в законную силу.. (л.д. 75-76).
Административный штраф был оплачен Писарьковым С.А. (л.д.81).
Поскольку событие преступления имело место.. , то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №…., то Писарьков С.А. на момент совершения преступления в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Писарькова С.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Писарькова С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Писарькову С.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Писарьков С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, женат, социально устроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, признание им вины, …..
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Писарькову С.А. наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Писарьковым С.А. деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд также не находит оснований для применения при назначении Писарькову С.А. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку Писарьковым С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством …, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …, протокол об административном правонарушении.. , тест алкотектора …, протокол о задержании транспортного средства …, копию административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Писарькова С.А., диск DVD-RW хранится в материалах уголовного дела №… – хранить в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства осужденному и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи, с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Право Писарькова С.А. на автомобиль подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, карточкой учета транспортного средства, копией паспорта транспортного средства …, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющегося у Писарькова С.А., карточкой учета транспортного средства, а также показаниями Писарькова С.А., в том числе данными при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.26-27).
Таким образом, судом установлено, что Писарьков С.А. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также в ходе предварительного следствия на данный автомобиль наложен арест постановлением суда, которое собственником автомобиля не обжаловалось, вступило в законную силу, в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, поскольку уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными обстоятельствами, в том числе с имущественным и семейным положением осужденного, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, соразмерность применяемой меры уголовно - правового характера в полном объеме соответствуют тяжести содеянного и является обязательной.
При этом, имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.
Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, которые по настоящему делу установлены.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Писарькова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Писарькову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством.. , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. , протокол об административном правонарушении …, тест алкотектора …, протокол о задержании транспортного средства …, копию административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Писарькова С.А., диск DVD-RW хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий Писарькову С.А., в соответствии п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест на автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий Писарькову С.А., наложенный постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо преставление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья О.С. Левченко