АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области в порядке апелляционного производства гражданское дело с апелляционной жалобой Надымовой Елены Васильевны, Надымовой Евдокии Ивановны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... - мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Надымовой Елене Васильевне, Надымовой Евдокии Ивановне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭкоТэк» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Надымовой Е.В., Надымовой Е.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... - мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. уточненные исковые требования ООО «ЭкоТэк» были удовлетворены частично, взыскано в равных долях с Надымовой Елены Васильевны, Надымовой Евдокии Ивановны в пользу ООО «ЭкоТэк» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу ул.....г....., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5158,08 рублей, пени в размере 700 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Надымова Е.В., Надымова Е.И. обратились в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указали, что судом решение вынесено с неправильным применением норм процессуального и материального права. Так, ответчиками пояснялось и представлены документы, подтверждающие оплату услуг ООО «ЭкоТэк» по месту фактического проживания по адресу: ул.....г....., а также оплату услуг ООО «ЭкоТэк» в летние периоды в СНТ «.......». В материалы дела также представлены документы (заключение экспертов, распоряжения полномочных органов власти) о признании жилого дома по адресу: ул.....г..... аварийным и опасным для проживания в нем людей. Просили отменить решение полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом ООО «ЭкоТэк» возражения на апелляционную жалобу не были принесены.
Ответчик Надымова Е.В. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Ответчик Надымова Е.И. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ООО «ЭкоТэк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, оснований для отложения не находит, приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии с главой IV Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641", региональный оператор обязан: принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к настоящему договору; обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ЭкоТек» является единственным уполномоченным субъектом РФ на территории части региона, осуществляющий деятельность (оказывающий услуги) по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» ул.....г....., наделенный на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно Территориальной схеме, утвержденной Коллегией ул.....г..... от .. .. ....г. №... (в редакции Постановлений ул.....г.....-Кузбасса от .. .. ....г. N 713, от .. .. ....г. N 696): распределение муниципальных образований ул.....г..... по зонам деятельности региональных операторов: на территории Новокузнецкого городского округа региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «ЭкоТек».
ООО «ЭкоТек» приступило к осуществлению обязанностей Регионального оператора с .. .. ....г., коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» ул.....г..... от .. .. ....г..
Из выписки ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ул.....г....., являются Надымова Евдокия Ивановна, .. .. ....г. года рождения, и Надымова Елена Васильевна, .. .. ....г. года рождения (по 1/2 доли в праве собственности за каждой (л.д. 146-148).
Согласно адресно-справочной информации по адресу: ул.....г....., зарегистрированы: Надымова Е.И. (с .. .. ....г. по н.в.), Надымова Е.В. (с .. .. ....г. по н.в.), Н.Э.П., .. .. ....г. года рождения (с .. .. ....г. по п.в.), Н.А.С., .. .. ....г. года рождения (с .. .. ....г. по н.в.), а также Н.И.С., .. .. ....г. года рождения (с .. .. ....г. по н.в.). Н.В.Е., .. .. ....г. года рождения (с .. .. ....г. по н.в.), Н.А.С, .. .. ....г. года рождения (с .. .. ....г. но н.в.), Н.С.С., .. .. ....г. (с .. .. ....г. но н.в.) (л.д. 182).
Обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме, в том числе, в отношении объекта недвижимости по адресу: ул.....г......
Ответчики, являясь собственниками жилого дома, соответственно, несут бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении данного объекта недвижимости.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по адресу ул.....г....., образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., начисляемая в отношении 7 зарегистрированных лиц, в размере 5 540,64 руб., пени в сумме 1731,19 руб. (л.д. 150,151).
Вместе с тем, из расчета судом первой инстанции исключено начисление платы в отношении одного зарегистрированного лица Н.И.С., поскольку с .. .. ....г. по настоящее время он на постоянной основе проживает в ул.....г....., находясь на казарменном положении, в связи с прохождением обучения в Военном университете им. К.А.Н., что подтверждается справкой №... от .. .. ....г. (л.д. 183), и, соответственно, в спорный промежуток времени по объективным причинам услугами не пользовался.
Размер долга за потребленные коммунальные услуги по адресу ул.....г....., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в отношении 6-ти зарегистрированных лиц определен в размере 5 158,08 руб., пени в сумме 1 483,86 руб. (л.д. 150,151).
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств.
Согласно п. 86(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении также в установленном порядке осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Для перерасчета следует обратиться к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с указанием периода временного отсутствия (ч. 1 ст. 157.2, ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ; п. п. 2, 91, 92 Правил).
Доводы Надымовой Е.В., Надымовой Е.И. о том, что услугами истца они не пользовались, в жилом доме не проживали и оплачивали коммунальные услуги по месту фактического жительства, не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств в отношении объекта по адресу: ул.....г...... Перерасчет за обращение с ТКО носит заявительный характер. С заявлением к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с отсутствием ответчиков в жилом помещении Надымова Е.В. и Надымова Е.И. не обращались, сведения в материалы дела не представлены.
Доводы ответчиков о непригодности жилого дома для проживания, не является основанием для освобождения от оплаты услуг по обращению с ТКО. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчики не могли выбрасывать в спорный период времени бытовые отходы, иной мусор в контейнеры истца.
Более того, частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, фактическое не проживание в жилом доме по адресу: ул.....г....., не освобождает Надымову Е.В. и Надымову Е.И., как собственников, от обязанности оплачивать коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и в указанном случае объем потребляемой коммунальной услуги по обращению с ТКО определяется по нормативу для жилого помещения.
Сведений о заключении ответчиками каких-либо договоров о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с иными организациями, суду не представлено. При этом, иных способов утилизации твердых коммунальных отходов законом не предусмотрено.
Оснований для освобождения Надымовой Е.В. и Надымовой Е.И., от обязанности оплаты услуг ООО «ЭкоТэк» по вывозу ТБО, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также неиспользования установленных контейнеров, по делу не установлено, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность потребителя оплатить указанную услугу. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений, доказательств заключения самостоятельного договора на вывоз мусора с иной организацией не представлено.
При таком положении, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков Надымовой Е.В., Надымовой Е.И. в пользу ООО «ЭкоТэк» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и пени, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики в нарушение возложенных на них ст. 153 ЖК РФ обязательств не вносили своевременно и полном размере оплату коммунальных услуг.
Доводы ответчика об удаленности мусорных контейнеров от дома ответчиков, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировым судьей подробно мотивированы причины по которым он не принял их во внимание при удовлетворении исковых требований истца.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств.
Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства по делу. Оснований для отмены правильного решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции в отношении подлежащей взысканию пени была применена ст. 333 ГК РФ за период .. .. ....г. по .. .. ....г. и с ответчиков суд взыскал пеню в размере 700 руб. с учетом разумности и справедливости.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, были предметом исследования при рассмотрения дела в первой инстанции, которым дана правовая оценка. Каких-либо иных доводов, заслуживающих внимание, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... - мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Надымовой Елене Васильевне, Надымовой Евдокии Ивановне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Надымовой Елены Васильевны, Надымовой Евдокии Ивановны, - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая