АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Игнатченко Полины Павловны на определения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. и .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Игнатченко П.П. обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. и .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
В частной жалобе Игнатченко П.П. указывает, что мировым судьей необоснованно не восстановлен срок на подачу возражений. В обосновании пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов Игнатченко П.П. было указано, что в период вынесения судебных приказов и в течение всего срока на обжалования Игнатченко П.П. фактически не проживала по адресу своей постоянной регистрации в связи с переездом в другой город для обучения на очной форме, что подтверждено договорами найма жилья, свидетельствами о временной регистрации и договорами на образование. Однако мировой судья посчитал данную причину неуважительной, указав, что « указание на проживание по другому адресу не является уважительной причиной уклонения от получения почтовой корреспонденции».
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, отменить определения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. и .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №..., отменить судебный приказ №....
Возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 330 ч. 1 п.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ считает, что имеются основания для отмены определений мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. и .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Согласно материалам гражданского дела №..., мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... по заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Игнатченко Павлу Евгеньевичу, Игнатченко Елене Александровне, Игнатченко Никите Павловичу, Игнатченко Полине Павловне о взыскании задолженности (л.д.17).
Как усматривается из материалов дела, .. .. ....г. копия судебного приказа направлена в адрес «Игнатченко П.Е., Е.А., Н.П., П.П.» по адресу: ул.....г..... (л.д.18)
.. .. ....г. Игнатченко П.П. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно доводам Игнатченко П.П., отраженным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19), заявитель в период с .. .. ....г. г. по .. .. ....г. г. проживала в ул.....г..... и не имела возможности получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации.
Согласно определению от .. .. ....г. мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления Игнатченко П.П.
В последующем, .. .. ....г. (л.д.21-22) Игнатченко П.П. повторно обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Однако, определением от .. .. ....г. Игнатченко П.П. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и ее заявление было возвращено.
С выводами, отраженными в указанных определениях, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, фактически Игнатченко П.П. была лишена возможности получить копию судебного приказа, направленного по месту ее регистрации, и, соответственно, была лишена возможности обратиться в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Более того, по мнению суда апелляционной инстанции, направление письма в адрес ответчиков с указанием восьми инициалов и одной фамилии исключает возможность получения каждым из ответчиков уведомления о копии судебного приказа, а также вызывает неоднозначность в трактовке лица, которому подлежит вручить почтовое отправление.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Игнатченко П.П. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличие уважительных причин.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что после вынесения мировым судьей определений от .. .. ....г. и от .. .. ....г. о возвращении Игнатченко П.П. возражений относительно исполнения судебного приказа, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии указанных определений в адрес Игнатченко П.П.
Учитывая, что допущенные нарушения норм права являются существенными и без их устранения восстановление прав Игнатченко П.П. невозможно, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определений мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отмене судебного приказа и направления возражений Игнатченко П.П. относительно исполнения судебного приказа мировому судье для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
В связи с направлением возражений Игнатченко П.П. относительно исполнения судебного приказа мировому судье для рассмотрения, а также в силу отсутствия у суда апелляционной инстанции полномочий на отмену судебного приказа, суд отказывает в удовлетворении требования заявителя об отмене судебного спорного приказа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Игнатченко Полине Павловне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №..., вынесенного по заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Игнатченко П.П., Игнатченко Н.П., Игнатченко Е.А., Игнатченко П.Е. о взыскании задолженности.
Определения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отмене судебного приказа №..., вынесенного по заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Игнатченко П.П., Игнатченко Н.П., Игнатченко Е.А., Игнатченко П.Е. о взыскании задолженности - отменить.
Направить возражения Игнатченко Полины Павловны относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Судья Е.А. Фомина