ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Потапенко Н.С., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., защитника – адвоката Котенкова Л.А., подсудимого Максимова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максимова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов Д.Г. в один из дней в период с 20 июня по 30 июня 2020 года около 22 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами: №, незаконно приобрел путем срывания стеблей с соцветиями и листьями дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880» (список 1), наркотическим средством растительного происхождения (согласно заключению эксперта №1/1-5 от 10.01.2026) – марихуаной массой 167,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое незаконно хранил на крыше стайки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут 23.12.2025.
Кроме того, Максимов Д.Г. 21 июня 2025 года около 23 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами: №, незаконно приобрел путем срывания стеблей с соцветиями и листьями дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880» (список 1), наркотическим средством растительного происхождения (согласно заключению эксперта №1/1-4 от 10.01.2026) – марихуаной массой 421,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут 23.12.2025.
В судебном заседании Максимов Д.Г. свою вину в совершении преступления признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы только по одной статье УК РФ (единым преступлением), пояснив по обстоятельствам уголовного дела следующее. В июне 2025 года он приобрел марихуану и хранил ее у себя дома для собственного потребления. Что касается первого преступления, то он 19.04.2021 осужден Крапивинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в рамках этого дела у него изымались наркотические средства на крыше стайки его дома. Сотрудники полиции, как он сейчас понимает, не изъяли у него все наркотические средства и эта часть наркотиков, после изъятия наркотиков у него на крыше стайки, продолжала храниться. Он думал, что все наркотики у него были изъяты, и даже не знал до приезда к нему сотрудников полиции в декабре 2025 года, что они там оставались храниться. То есть, о наличии наркотиков на крыше стайки он не знал.
Из показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней в период с 20 июня 2020 года до 30 июня 2020 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Так как он весь день работал и устал, то ему захотелось расслабиться. Он решил попробовать коноплю. Около 22 часов 00 минут он пошел за ограду своего огорода, где, примерно, в 100 метрах росла конопля. Сколько именно он нарвал, сказать не может. Ветки конопли он в руках принес на территорию его приусадебного участка и положил её на крышу стайки, которая расположена в ограде его дома. Часть данной конопли он употребил путем курения, а оставшуюся положил на крышу стайки. В какой-то момент он забыл об оставшейся конопле, и та хранилась до тех пор, пока 23.12.2025 к нему домой не приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него, хранится ли у него дома, либо в надворных постройках запрещенные в обороте предметы, наркотические вещества, оружие. На их вопрос он ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых обследовали крышу стайки, где на крыше в дальнем правом углу обнаружили и изъяли ветки конопли. Данные ветки конопли лежали на крыше без какой-либо упаковки. Кроме того, в ходе обследования его дома, в кочегарке сотрудники полиции обнаружили и изъяли банку из-под таблеток белого цвета, в которой находилась конопля. Также в комнате-сушилке сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка белого цвета, в которой хранилась конопля. Конопля, хранящаяся в банке из-под таблеток и в картонной коробке, принадлежала ему, он её сорвал 21 июня 2025 года на поле, расположенном за его огородом <адрес>. Коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что конопля является наркотическим веществом, ему известно (л.д. 156-160).
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в этих своих показаниях он пояснил о том, что забыл о части наркотиков, хранящихся на крыше стайки, так как думал, что их забрали сотрудники полиции в 2021 году.
Кроме признательных показаний Максимова Д.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в период с 2020 до 2025 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что 23.12.2025 она приняла участие в качестве понятого при обследовании жилого дома подсудимого и стайки подсудимого. В ее присутствии сотрудники полиции изъяли коноплю, которая находилось на крыше стайки в открытом доступе, не было спрятанным.
Из показаний свидетеля ФИО8, в судебном заседании, следует, что 23.12.2025 она приняла участие в качестве понятого при обследовании жилого дома подсудимого и стайки подсудимого. В ее присутствии сотрудники полиции изъяли коноплю, которая находилось на крыше стайки в открытом доступе, не было спрятанным.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Максимовым (подсудимым). 23.12.2025 она вернулась домой и обнаружила, что в доме находились сотрудники полиции, которые обследовали её дом и надворные постройки. В ходе обследования в кочегарке за отопительной печью была обнаружена и изъята банка с коноплей. Кроме того, в комнате, где у них сушится белье, была обнаружена и изъята картонная коробка с коноплей. Также, сотрудниками полиции на крыше стайки была обнаружена конопля россыпью. При сотрудниках полиции Максимов Д.Г. пояснил, что коноплю нарвал на поле, расположенном у них за огородом (л.д. 122-124).
Кроме изложенного, виновность подсудимого Максимова Д.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.
Из рапорта оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу Свидетель №4 от 18.12.2025 следует, что в НКОН ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступила информация оперативного характера в отношении Максимова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Максимов Д.Г. хранит наркотическое вещество - марихуану по адресу: <адрес>, в связи с чем с начальником ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу согласовано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Согласно Распоряжению начальника ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу № 4 от 18.12.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поручено проведение ОРМ сотрудникам ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №4, ФИО12ФИО13, ФИО14, ФИО15 обследование жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 23.12.2025 в период с 13.40 до 15.20 часов, в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО16, в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за отопительной печью обнаружена и изъята белая полимерная баночка, внутри которой имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета. В комнате - сушилке обнаружена картонная коробка, внутри которой имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 19-20).
Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № 1/2-194 от 24.12.2025, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина Максимова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме …» является марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110оC, в пересчёте на общее количество веществ, на момент проведения исследования, составила 421,4 г (16,6 + 404,8 г.) (л.д. 32-34).
Согласно Распоряжению начальника ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу № 4 от 18.12.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поручено проведение ОРМ сотрудникам ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №4, ФИО12ФИО13, ФИО14, ФИО15 обследование надворных построек по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 23.12.2025 в период с 15.30 до 15.50 часов, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе обследования надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на крыше стайки в дальнем углу обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 21-22).
Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № 1/2-195 от 24.12.2025, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина Максимова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на крыше стайки …» является марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110оC, в пересчёте на общее количество веществ, на момент проведения исследования, составила 167,4 г. (л.д. 36-37).
Указанные документы с результатами оперативно-розыскной деятельности осмотрены (л.д. 88-93) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 94-95).
Согласно заключению эксперта № 1/1-4 от 10.01.2026, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете № 1, изъятое у Максимова Д.Г. по адресу: <адрес>» является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года №880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 15,7 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения находящееся в белой коробке, упакованной в пакет № 2, изъятое у Максимова Д.Г. по адресу: <адрес>» является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года №880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 403,9 г. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 419,6 г. (15,7 г + 403,9 г) (л.д. 62-66).
Согласно заключению эксперта № 1/1-5 от 10.01.2026, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете № 3 которое «…изъято у Максимова Д.Г. по адресу: <адрес>» является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года №880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 166,5 г. (л.д. 73-76).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2026, осмотрен полимерный пакет белого цвета. В ходе осмотра полимерного пакета установлено, что в пакете находится контейнер из полимерного материала, картонная коробка, в которых содержится наркотическое средство - марихуана (л.д. 96-101).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.12.2025, подозреваемый Максимов Д.Г. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном доме он хранил в банке и коробке коноплю, которую нарвал в июне 2025 года на поле, находящемся за его домом, для личного употребления. Кроме того, подозреваемый Максимов Д.Г. указал на стайку и пояснил, что на крыше стайки он хранил коноплю, сорванную им в июне 2020 года, для личного употребления (л.д. 139-146).
Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 16.01.2026, осмотрен участок местности. В ходе осмотра установлено, что участок местности располложен за огородом <адрес>, в 100 метра на северо-запад от указанного дома. Координаты местности: №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Максимов Д.Г. пояснил, что на данном участке местности в один из дней в период с 20 июня по 30 июня 2020 года он рвал дикорастущую коноплю, которую паосле хранил на крыше своей стайки. Также пояснил, что 21.06.2025 он рвал на данном участке дикорастущую коноплю, которую после хранил у себя дома (л.д.147-150).
Кроме признательных показаний Максимова Д.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ от 21.06.2025, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №5 (л.д. 122-124), рапортом (л.д. 16), распоряжениями (л.д. 17, 18), протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д 19-20, л.д. 21-22), справкой об исследовании № 1/2-194 от 24.12.2025 (л.д. 32-34), справкой об исследовании № 1/2-195 от 24.12.2025 (л.д. 32-34), протоколами осмотра предметов (л.д. 88-93, л.д. 96-101), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 139-146), протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 16.01.2016 (л.д. 147-150), заключением эксперта 1/1-4 от 10.01.2026 (л.д. 62-66), заключением эксперта № 1/1-5 от 10.01.2026 (л.д. 73-76).
Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентным и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательством.
Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, за исключением показаний, в которых он сообщает о незнании нахождения на крыше стайки наркотиков незаконно приобретенных им в июне 2020 года, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями указанных свидетелей, протоколами осмотров предметов, проверки показаний на месте, осмотра местности, жилища, иного помещения, заключениями экспертов, справками об исследовании о массе наркотических веществ - 167,4 г. и 421,4 г.
Суд не находит оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств по адресу: <адрес>, проводилось в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности Максимова Д.Г. к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно постановлению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18.12.2025, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.15).
Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось на основании постановления суда и для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующим подтверждено фактом обнаружения и изъятия наркотических средств.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Максимова Д.Г. полностью установлена и доказана.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.
1) Суд приходит к выводу, что действия Максимова Д.Г. по преступлению в период с июня 2020 года до 23.12.2025 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел, сорвав на поле, указанное наркотическое средство.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у Максимова Д.Г. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 167,4 г., является крупным.
Суд приходит к выводу, что действия Максимова Д.Г. правильно квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, после приобретения наркотического средства, хранил его на крыше стайки до момента изъятия. При этом суд приходит к выводу о доказанности незаконного хранения наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции прошел значительный период времени.
Суд полагает установленным, что Максимов Д.Г. приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.
Суд квалифицирует действия Максимова Д.Г. по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
2) Суд приходит к выводу, что действия Максимова Д.Г. по преступлению в период с 21.06.2025 до 23.12.2025 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел, сорвав на поле, указанное наркотическое средство.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у Максимова Д.Г. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 421,4, является крупным.
Суд приходит к выводу, что действия Максимова Д.Г. правильно квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, после приобретения наркотического средства, хранил его дома до момента изъятия.
Суд полагает установленным, что Максимов Д.Г. приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.
Суд квалифицирует действия Максимова Д.Г. по преступлению с 21.06.2025 до 23.12.2025 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого должны быть квалицированы только по одной статье 228 УК РФ, в связи с тем, что данные обнаруженные наркотики на крыше стайки относятся к уголовному делу, по которому в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор 19.04.2021, последующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Учитывая указанную правовую позицию Верховного Суда РФ, суд, прежде всего, отмечает, что преступление, совершенное Максимовым Д.Г. в июне 2020 года по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, не связано с действиями, совершенными им по приобретению и хранению наркотических средств с 21.06.2025 до 23.12.2025. и образуют самостоятельные составы преступления.
Относительно доводов стороны защиты, суд приходит к выводу, что из приобщенного к материалам уголовного дела приговора от 19.04.2021 следует, что на крыше дома в 2021 году у подсудимого изъяты наркотики, которые он незаконно приобрел и в последующем хранил не в июне 2020 года, а в августе 2020 года. Согласно приговору от 19.04.2021 ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобретенных подсудимым в июне 2020 года, он не понес. Из дат настоящего уголовного дела и предыдущего (приговор от 19.04.2021) с очевидностью следует, что данные деяния не охватывались единым умыслом. Кроме того, из показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не следует, что наркотические средства он приобретал или хранил с единым умыслом. При этом, преступление по первому преступлению настоящего уголовного дела, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, окончено в июне 2020 года, а само хранение наркотических средств длилось до момента их изъятия в декабре 2025 года. Указанное свидетельствует о том, что действия подсудимого никаким образом не связаны не только с преступлением, совершенным подсудимым в июне 2025 года, но и с уголовным делом, по которому в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор от 19.04.2021.
При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что Максимов Д.Г. не знал, что у него на крыше хранятся наркотики. Так, из показаний свидетелей (понятых) Свидетель №1, ФИО8 следует, что наркотические средства на крыше сарая не были скрыты. Из показаний самого подсудимого следует, что он неоднократно бывал на крыше сарая после изъятия наркотиков у него в 2021 году. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый знал о нахождении у него наркотических средств на крыше сарая.
Кроме того, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, не следует, что данные наркотические средства должны были быть у него изъяты. Так, в этих показаниях он сообщил о том, что забыл о том, что складировал их на крыше стайки.
При таких обстоятельствах, суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что он забыл о незаконно хранящихся у него наркотиках, и приходит к убеждению, что показания об отсутствии у него осведомленности о незаконном хранении у него наркотических средств даны подсудимым в настоящем судебном заседании с целью приуменьшить общественную опасность своих действий.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Максимов Д.Г. знал о том, что наркотические средства, сорванные им в июне 2020 года, продолжают храниться у него на крыше сарая после ухода сотрудников полиции в 2021 году, и он их скрыл от сотрудников полиции, что свидетельствует о продолжении им незаконных действий, связанных с хранением наркотических средств, незаконно приобретенных им в июне 2020 года.
При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий подсудимого только по одной статье 228 УК РФ, нет.
При назначении наказания Максимову Д.Г. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов № Б-03 от 12.01.2026, <данные изъяты> (л.д. 83-85).
У суда нет оснований сомневаться в том, что Максимов Д.Г. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия Максимова Д.Г. носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, в судебном заседании подсудимый правильно ориентирован, он отвечает на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Максимова Д.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Суд учитывает, что Максимов Д.Г. на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, женат, самозанятый.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд признает его раскаяние, <данные изъяты>, его неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за матерью<данные изъяты>.
Действия подсудимого квалифицированы, как два самостоятельных преступления, связанных, в том числе, с незаконным приобретением наркотических средств. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не только активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но и явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания Максимова Д.Г., данные в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), и участие в необходимых следственных действиях, позволили органам предварительного следствия не только окончить расследование в кратчайшие сроки, но и верно установить период противоправных действий, связанных с приобретением наркотических веществ, наличие в его действиях двух самостоятельных составов преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого Максимова Д.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Максимову Д.Г. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания по каждому преступлению суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Максимова Д.Г. ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. При этом, суд приходит к выводу, что установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не может являться основанием для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений. При этом, суд учитывает, что такое обстоятельство, смягчающее наказание, как осуществление ухода за матерью, существовало и на момент совершения преступлений подсудимым, что следует из приговора от 19.04.2021.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о необходимости подсудимому назначения по каждому из преступлений в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи и без дополнительного наказания. При этом суд учитывает у подсудимого незначительного дохода, совокупного дохода его семьи и наличие одного малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания Максимову Д.Г. исправительную колонию общего режима, поскольку Максимов Д.Г. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.
Время содержания под стражей подлежит исчислению в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с боковой перфорацией с наркотическим средством - марихуана, весом 14,8 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 16,6 г., (на момент изъятия), пакет, из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуана, весом 403 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 404,8 г. (на момент изъятия), пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - марихуана, весом 165,6 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 167,4 г. (на момент изъятия), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максимова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению 20.06.2020-23.12.2025) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению 21.06.2025-23.12.2025) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Максимову Дмитрию Геннадьевичу окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Максимову Дмитрию Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Максимову Д.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела;
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с боковой перфорацией с наркотическим средством - марихуана, весом 14,8 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 16,6 г., (на момент изъятия), пакет, из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуана, весом 403 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 404,8 г. (на момент изъятия), пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - марихуана, весом 165,6 г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы) и весом 167,4 г. (на момент изъятия), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин