АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хайкина Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возвращении возражений на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
Хайкин С.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
В частной жалобе Хайкин С.А. указывает, что мировым судьей необоснованно не восстановлен срок на подачу возражений. В обосновании пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов Хайкиным С.А. было указано, что в период вынесения судебного приказа и в течение всего срока на обжалования он отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждено справкой о сроках отбытия наказания. Однако мировой судья посчитал данную причину неуважительной.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №....
Возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 330 ч. 1 п.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Согласно материалам гражданского дела №..., мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО «ЭкоТек» к ФИО4, Хайкину С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности (л.д.15).
Как усматривается из материалов дела, .. .. ....г. копия судебного приказа направлена в адрес Хайкина С.А. по адресу: ул.....г..... (л.д.21).
.. .. ....г. Хайкин С.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно доводам Хайкин С.А., отраженным в заявлении, заявитель с .. .. ....г. года находился под стражей, .. .. ....г. отбывает наказание, в связи с чем, он не имел возможности получать почтовую корреспонденцию по вышеуказанному адресу.
Согласно определению от .. .. ....г. мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления Хайкина С.А.
С выводами, отраженными в указанном определении, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, фактически Хайкин С.А. был лишен возможности получить копию судебного приказа, направленного по месту его регистрации, и, соответственно, был лишен возможности обратиться в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Хайкиным С.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин.
Учитывая, что допущенные нарушения норм права являются существенными и без их устранения восстановление прав Хайкина С.А. невозможно, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определений мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отмене судебного приказа и направления возражений Хайкина С.А. относительно исполнения судебного приказа мировому судье для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Хайкину Сергею Александровичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №..., вынесенного по заявлению ООО «ЭкоТек» к ФИО4, Хайкину С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности.
Определения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об о возвращении возражений на судебный приказ №..., вынесенного по заявлению ООО «ЭкоТек» к ФИО4, Хайкину С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности - отменить.
Направить возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.
Судья Е.А. Фомина