ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Потапенко Н.С., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., защитника – адвоката Князева С.Н., подсудимой Диринг Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Диринг Елены Петровны, <данные изъяты>:
- 29.01.2020 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2021 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2021) условно-досрочно освобождена на 11 месяцев 3 дня. Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 23.03.2022 водворена в места лишения свободы;
- 11.01.2023 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2020) к 2 годам 20 дням лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 30.01.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диринг Е.П. в период времени с 29.12.2025 по 26.01.2026 умышленно, без уважительных причин, уклонилась от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 28.12.2022 Диринг Е.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений:
1. явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
2. запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов.
3. запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, в которых разрешена реализация алкогольной продукции;
4. запрещение выезда за пределы муниципального образования Кемеровской области-Кузбасса.
12.02.2025 Диринг Е.П. прибыла в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округ, где сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу капитаном полиции она под личную роспись ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64 ФЗ). При постановке на учет Дириног Е.П. сообщила о месте жительства по адресу: <адрес>, была поставлена на профилактический учет в категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора на лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Диринг Е.П. ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого она обязана являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по адресу: <данные изъяты> 26.05.2025 Диринг Е.П. написала уведомление о смене места жительства на адрес: <адрес> в связи с чем проверка ночных ограничений осуществлялась по вышеуказанному адресу.
08.08.2025 решением Крапивинского районного суда установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период времени с 29.12.2025 по 26.01.2026 Диринг Е.П. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных административных ограничений, вопреки требованиям п. 3,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым она обязана:
-являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания;
-уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам, самовольно, без уведомления органа внутренних дел 29.12.2025 около 09 часов 00 минут оставила место жительства по адресу: <адрес>, в органы внутренних дел по месту пребывания или фактического места нахождения о прибытии в <адрес> не сообщала.
В ходе розыскных мероприятий установлено, что Диринг Е.П. находилась в <адрес>, где противоправные действия Диринг Е.П. по уклонению от административного надзора пресечены 26.01.2026 должностными лицами Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу.
В судебном заседании Диринг Е.П. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 20-22).
Из указанных показаний следует, что 30.01.2025 она была освобождена из мест лишения свободы. 12.02.2025 она прибыла в ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, где была поставлена на профилактический учет в категории «административный надзор». При постановке на учет она указала место проживания: <адрес>. При постановке на учёт она была ознакомлена со ст.12 Федерального Закона №64, ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а именно, что она обязана при смене места жительства за три рабочих дня до его перемены уведомить орган внутренних дел. В письменном виде она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На руки был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она должна была являться в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу один раз в месяц. 26.05.2025 она написала уведомление о смене жительства и указала новый адрес проживания: <адрес>, с 01.06.2025. За период нахождения под административным надзором в июле 2025 года она была дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за то, что не находилась в ночное время суток по избранному месту жительства, за что ей решением Крапивинского районного суда Кемеровской области 08.08.2025 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего ей 04.09.2025 были установлены явки для регистрации на 3,4 понедельник каждого месяца, где в графике она была ознакомлена под роспись. 29.12.2025 в 09 часов 00 минут она решила поехать в гости к своей подруге ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. По приезду к ФИО4 они стали употреблять спиртное. Она знала о том, то ей нельзя покидать избранное место жительства без уведомления ОВД по Крапивинскому муниципальному округ, и она обязана находится в ночное время суток по месту жительства, однако, она хотела пожить в своё удовольствие, и не хотела постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Ей неоднократно звонили сотрудники полиции и спрашивали, где она находится, на что она свое место нахождения не говорила. 17.01.2026 ей пришло уведомление о том, что её приглашают 19.01.2026 в ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу для дачи объяснения по факту её отсутствия дома, на что она сказала, что приедет, но приезжать не собиралась. Она понимала, что 29.12.2025 она самовольно оставила избранное место жительства, при этом заявление о смене места жительства она не писала и маршрутный лист она не получала. 26.01.2026 она была обнаружена по адресу своей подруги ФИО4 участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, после чего была сотрудниками полиции доставлена в Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для дальнейшего разбирательства. Она понимала и осознавала, что после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу в отделение участковых уполномоченных полиции на административный надзор она игнорировала неоднократно административные ограничения, установленные в отношении нее судом. Она понимала, что своими действиями она уклонялась от административного надзора.
В судебном заседании Диринг Е.П. подтвердила оглашенные показания.
Кроме признательных показаний Диринг Е.П. ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу. В её обязанности входит ведение и формирование учёта списка лиц, находящихся под административным надзором, ведение дел административного надзора. Среди данных лиц значится Диринг Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на основании решения Анжеро-Судженкского городского суда Кемеровской области 28.12.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Диринг Е.П. установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов. 12.02.2025 Диринг Е.П. прибыла в ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, где поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор». При постановке на учет Диринг Е.П. указала место проживания: <адрес>. При постановке на учёт Диринг Е.П. ознакомлена со ст.12 Федерального Закона №64, ей разъяснены обязанности поднадзорного лица, а именно, что Диринг Е.П. обязана при смене места жительства за три рабочих дня до его перемены уведомить орган внутренних дел. Диринг в письменном виде предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предупреждение она читала сама и расписывалась в нем лично. На руки был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она должна была являться в Отдел МВД России по Крапивинскому району один раз в месяц. 26.05.2025 Диринг Е.П. написала уведомление, в котором уведомила о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с 01.06.2025. Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08.08.2025 Диринг Е.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 04.09.2025 Диринг по роспись установлены явки для регистрации на 3,4 понедельник каждого месяца. Однако, не смотря на установленные Диринг Е.П. административные ограничения 04.01.2026, 09.01.2026, 10.01.2026, 14.01.2026, 21.01.2026, 23.01.2026, 24.01.2026, 25.01.2026 при проверках по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Диринг Е.П. дома не находилась. 15.01.2026 на Диринг Е.П. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Она несколько раз созванивалась с Диринг Е.П., при этом Диринг Е.П. на звонки отвечала, но отказывалась сообщать свое местонахождение. 26.01.2026 местонахождение Диринг Е.П. было установлено по адресу: <адрес>. После чего Диринг Е.П. была доставлена в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-34).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31.12.2025 она находилась в гостях по адресу: <адрес>. В период 31.12.2025 до 26.01.2026 по указанному адресу находилась Диринг Е.П. (л.д. 29-30).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у неё есть знакомая Диринг Е.П., которая проживает в <адрес>. Ей известно, что в отношении Диринг Е.П. установлен административный надзор и Диринг Е.П. должна соблюдать ограничения, в том числе находиться дома в ночное время суток. 29.12.2025 в дневное время Диринг Е.П. приехала к ней в гости, где находилась у неё вплоть до 26.01.2026. Домой Дирнг Е.П. возвращаться не хотела, так как Диринг Е.П. надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Все это время они употребляли спиртные напитки. 26.01.2026 к ней домой приехали сотрудники Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, которые забрали Диринг Е.П. (л.д. 31-32).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2026 осмотрена <адрес> (л.д. 26-27).
Согласно протоколу осмотра документов от 27.01.2026 (л.д. 35-36) осмотрены документы, в том числе:
- копия расписки поднадзорного лица Диринг Е.П. от 12.02.2025, согласно которой Дирнг Е.П. разъяснены права поднадзорного лица. Под текстом указана дата написания «12.02.2025» и подпись поднадзорного (л.д. 38);
- копия обязанностей поднадзорного лица Диринг Е.П. от 12.02.2025, согласно которой Диринг Е.П. разъясняется ст.11 Федерального закона №64 – обязанности поднадзорного лица о необходимости уведомления о перемене места жительства, о допуске сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Под текстом указана подпись и дата «12.02.2025» (л.д. 39);
- копия предупреждения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 12.02.2025, согласно которой Диринг Е.П. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Под текстом указана дата получения предупреждения «12.02.2025» и подпись поднадзорного лица (л.д. 39);
- копия памятки, согласно которой Дирнг Е.П. разъяснены положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КРФоюАП, ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Под текстом имеется подпись поднадзорного лица (л.д. 40);
- копия графика прибытия поднадзорного лица Диринг Е.П. от 04.09.2025, согласно которой Диринг Е.П. обязана являться на регистрацию 3,4 понедельник каждого месяца с 10:00 до 16:00 по адресу: <адрес>. Под текстом указана дата «04.09.2025» и подпись ознакомленного лица (л.д. 41);
- копия регистрационного листа поднадзорного лица в отношении Диринг Е.П., согласно которой Диринг Е.П. не явилась на регистрацию 17.11.2025 (л.д. 42);
- копия уведомления поднадзорного лица Диринг Е.П. от 26.05.2025, согласно которой Диринг Е.П. уведомляет, что будет проживать по адресу: <адрес>. В нижней части указана дата «26.05.2025» и подпись (л.д. 43);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 04.01.2026, согласно которому Диринг Е.П. в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 44);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 09.01.2026, согласно которому Диринг Е.П. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 45);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 10.01.2026, согласно которому в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 56 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 46);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 14.01.2026, согласно которому в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 47);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 21.01.2026, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 48);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 23.01.2026, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 49);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 24.01.2026, согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 18 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 50);
- акт посещения поднадзорного лица Диринг Е.П. от 25.01.2026, согласно которому в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут Диринг Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находилась (л.д. 51);
- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от 15.01.2026, согласно которому в отношении Диринг Е.П. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску в связи с тем, что Диринг Е.П. на основании решения Анжеро-Судженского городского суда городского суда от 28.12.2022 установлен административный надзор, и при проверках 04.01.2026, 09.01.2026, 10.01.2026, 14.01.2026 Диринг Е.П. по месту жительства не находилась (л.д. 52).
Указанные иные документы постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами (л.д. 53).
Согласно иному документу - рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО9 от 26.01.2026, место нахождение Диринг Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая уклонилась от административного надзора при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, протоколами осмотра места происшествии, предметов, а также иными документами, и самооговором не являются.
Суд не находит оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимой нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Диринг Е.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью установлена и доказана.
Суд приходит к выводу, что действия Диринг Е.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку Диринг Е.П. на основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2022 установлен административный надзор по месту её жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет в ОВД по Крапивинскому муниципальному округу Диринг Е.П. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в том числе нарушения законной деятельности должностных лиц, осуществляющих наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, и желая этого, не выполнила возложенные на неё ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила местожительство. При этом, суд приходит к убеждению, Диринг Е.П. скрылась с места жительства в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин для не проживания по избранному месту жительства. При этом, суд расценивает сам факт отказа подсудимой от явки в органы внутренних дел на регистрацию, для получения маршрутного листа, а также назвать участковому уполномоченному свое местонахождение, непроживание по месту жительства в течение длительного времени (с 29.12.2025 по 26.01.2026), как непосредственные действия, направленные на самовольное оставление ей места жительства именно в целях уклонения от административного надзора.
Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2022 Диринг Е.П. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом истекшего срока отбытия наказания по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.01.2020, со следующими административными ограничениями: являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, в которых разрешена реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 78-79).
Суд квалифицирует действия Диринг Е.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Диринг Е.П. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Дирннг Е.П. на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства, калымит.
В качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание, что судимость от 11.01.2023 не является системообразующей при установлении административного надзора подсудимой, то есть образует рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, ее раскаяние, наличие поощрений за трудовую деятельность в местах лишения свободы, ее неудовлетворительное состояние здоровья.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления она не совершала, а была задержана сотрудниками полиции в связи с розыском, и сообщила обстоятельства преступления в условиях наличия достаточных оснований для подозрения подсудимой в смене места жительства именно в целях уклонении от административного надзора.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Диринг Е.П. наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Диринг Е.П. ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Кроме того, ч.6 ст.15 УК РФ не применима, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления Диринг Е.П. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Отбывание наказания Диринг Е.П. следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом не усмотрено обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд не усматривает оснований для направления Диринг Е.П. в колонию-поселение под конвоем и изменения ранее избранной меры пресечения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Диринг Елену Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить её наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Диринг Елену Петровну по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселения, следовать в колонию-поселения за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Диринг Елены Петровны в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Диринг Е.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин