АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бердникова Павла Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Бердников П.С. обратился в суд с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей.
Мировой судья, установив, что суду не представлен расчет взыскиваемых убытков в размере 9000 рублей, чем нарушены требования п. 5 ст. 132 ГК РФ, определением от .. .. ....г. оставил исковое заявление без движения, для устранения недостатков в срок до .. .. ....г..
Поскольку недостатки искового заявления Бердниковым П.С. не были устранены, срок для устранения недостатков истек, суд со ссылкой на ч.3 ст.136 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ определением от .. .. ....г. возвратил исковое заявление Бердникова Павла Сергеевича к ООО «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей с приложенными к нему документами, указав, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Бердников П.С., просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что размер убытков подтверждается кассовым чеком оплаты товара от .. .. ....г., который находится в материалах дела, где указана цена товара без скидки (списания бонусов) в размере 25990 рублей, и цена товара оплаченная денежными средствами в размере 16600 рублей, а также указан размер скидки с уплатой цены товара бонусами в размере 9000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьей.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст.46 Конституции РФ).
Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 -138) ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что, оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем не предоставлены документы подтверждающие убытки в заявленном размере.
Возвращая определением от .. .. ....г. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены в установленный срок (до .. .. ....г.) недостатки, указанные в определении суда от .. .. ....г..
С данными выводами суда суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). В противном случае судья, возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (ч. 1 п. 7 статьи 135 ГПК РФ).
Судом первой инстанции настоящее исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств подтверждающих сумму убытков.
Заявленные истцом убытки представляют собой стоимость товара, о чем в материалы дела предоставлена копия чека. Уточнение суммы исковых требований, а также разрешение вопросов о сумме рассчитанной неустойки возможно на любой стации судебного процесса, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Исходя из содержания ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, заявление может быть оставлено без движения только при отсутствии таких сведений, которые имеют существенное значение для решения вопроса о его принятии к производству, но не по одним лишь формальным основаниям.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении вопроса о принятии искового производства, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, определение суда первой инстанции от .. .. ....г. подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бердникова Павла Сергеевича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. о возвращении искового заявления, - отменить.
Вопрос разрешить по существу.
Исковое заявление Бердникова Павла Сергеевича к ООО «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 40.1 ГПК РФ.
Судья М.О. Полюцкая