ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Потапенко Н.С., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., защитника – адвоката Князева С.Н., обвиняемого Головань П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головань Павла Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головань П.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
21.02.2026 около 22 часов 00 минут, у Головань П.И., находящегося в <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Головань П.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении зала <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно завладел чужим имуществом, а именно сотовым телефоном марки «Infinix» Smart9 модель Х6532 imei 1. №, imei 2. №, стоимостью 8000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «ТЕLЕ2» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО8. После чего Головань П.И. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил себе для личного использования, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку Головань П.И. загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба, принесения извинений. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Головань П.И. и его защитник Князев С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Головань П.И., в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим.
Головань П.И. согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, и не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Купцова Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Головань П.И., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он загладил перед потерпевшим причиненный вред путем полного добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба и принесения извинений, которые приняты потерпевшим. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Головань П.И., который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
При этом суд учитывает, что подсудимый Головань П.И. на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, работает, сожительствует.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, признание вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что он не только добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, в отсутствии достаточных оснований для подозрения со стороны правоохранительных органов, но и участвовал в необходимых следователю действиях, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, оказание помощи своей матери, бабушке, <данные изъяты>, участие в воспитании, <данные изъяты>.
В совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, несмотря на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что по данному конкретному уголовному делу степень общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим (родным братом) изменилась и в отношении него необходимо прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Infinix» Smart9 модель Х6532 в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, необходимо считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Головань Павла Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головань П.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Infinix» Smart9 модель Х6532 в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Торощин