ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Потапенко Н.С., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., защитника – адвоката Князева С.Н., подсудимой Зиновьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зиновьевой Ольги Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2026 года около 20 часов 00 минут Зиновьева О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области от 28 января 2026 года, вступившего в законную силу 10.02.2026, за аналогичное деяние, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на розничную реализацию спиртосодержащей продукции физическим лицам, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, действуя умышленно, с корыстной целью, в нарушении ч.1 ст.16, ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу Свидетель №1 самогона - крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления, объемом 500 см3, с объёмной долей (крепостью) этилового спирта в жидкости 39,7% за 250 рублей.
2) Кроме того, 12 марта 2026 года около 10 часов 30 минут Зиновьева О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области от 28 января 2026 года, вступившего в законную силу 10.02.2026, за аналогичное деяние, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на розничную реализацию спиртосодержащей продукции физическим лицам, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, действуя умышленно, с корыстной целью, в нарушении ч.1 ст.16, ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу ФИО2 самогона - крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления, объемом 500 см3, с объёмной долей (крепостью) этилового спирта в жидкости 36,5 % за 250 рублей.
В судебном заседании подсудимая Зиновьева О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.
Защитник-адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Купцова Т.А. полагала возможным постановить приговор в отношении Зиновьевой О.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы; Зиновьевой О.В. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленные Зиновьевой О.В, обвинения, с которыми она согласилась, являются обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Зиновьевой О.В. по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению от 10.03.2026), как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Зиновьевой О.В. (по преступлению от 12.03.2026) по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания Зиновьевой О.В. соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что Зиновьева О.В. на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, является пенсионером, замужем.
Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиновьевой О.В. по каждому преступлению, суд признает ее раскаяние, <данные изъяты>, пожилой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку приходит к выводу, что её признательные показания позволили органам предварительного расследования окончить дознание в кратчайшие сроки, осуществление ухода за супругом, <данные изъяты>, наличие поощрений за трудовую деятельность.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимой в связи с наличием у правоохранительных органов достаточных оснований для подозрений подсудимой в причастности к инкриминируемым преступлениям, что осознавалось подсудимой.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Зиновьевой О.В. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено по каждому преступлению в виде штрафа. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также учитывает получение подсудимой незначительной пенсии и отсутствие у неё иного источника дохода. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по каждому преступлению на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся категории небольшой тяжести.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Зиновьевой О.В. ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости конфискации самодельного самогонного аппарата, принадлежащему Зиновьевой О.В., поскольку указанный самогонный аппарат использовался Зиновьевой О.В. при совершении преступления и принадлежит Зиновьевой О.В. на праве собственности.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- изъятую из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию (самогон), содержащуюся в 1 бутылке из бесцветного прозрачного стекла, в 1 бутылке из бесцветного прозрачного стекла, в 1 бутылке из полупрозрачного стекла коричневого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, поскольку является предметом, запрещенным к обращению, изъятым из незаконного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зиновьеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению от 10.03.2026), - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;
- по ст. 171.4 УК РФ (по преступлению от 12.03.2026), - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зиновьевой Ольге Владимировне окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.
Предоставить рассрочку уплаты штрафа с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа уплачивать в течение 1 года 8 месяцев, а именно ежемесячно по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Зиновьевой Ольге Владимировне в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Самодельный самогонный аппарат, принадлежащий Зиновьевой Ольге Владимировне, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, - конфисковать, обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- изъятую из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию (самогон), содержащуюся в 1 бутылке из бесцветного прозрачного стекла, в 1 бутылке из бесцветного прозрачного стекла, в 1 бутылке из полупрозрачного стекла коричневого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин