АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., защитника – адвоката Шипуновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ...3 ... на приговор мирового судьи судебного участка ... ...3 судебного района ... от ..., которым:
Пастухов ...10
-... Прокопьевским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 500 рублей, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №81-ФЗ) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летимем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости в соответствии с п.12.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
...1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №81-ФЗ) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летимем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости в соответствии с п.12 этого же постановления.
В апелляционном представлении помощник прокурора ...3 ... ...7 считает, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, уголовного закона, нарушения права на защиту, т.к. уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 231, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ввиду отсутствия сведений о добровольности волеизъявления ...1 на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие. Не подтверждено что заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, имеющееся в материалах дела, подано именно ...1
Кроме того помощник прокурора указывает на нарушения требований ст. 396, 397, 399 УПК РФ, допущенные судом при постановлении приговора и решении вопроса об освобождении ...1 от отбывания наказания по приговору Прокопьевского районного суда ... от ..., поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, а не при его постановлении. Суд при постановлении приговора мог решать вопрос только по применению положений ст. 70 УК РФ.
Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Помощник прокурора ...3 ... ...6 в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовного закона.
Защитник ...9 в удовлетворении апелляционного представления просила отказать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, что не препятствует рассмотрению уголовного дела в ее отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания следует, что суд постановил назначить открытое судебное заседание с участием подсудимого (т.3 л.д.108).
... производство по уголовному делу приостановлено до отбытия ...1 наказания в Кыргызской Республике.
В материалах уголовного дела имеется фотография заявления на имя судьи от ...1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие, т.к. он находится в Киргизии и приезжать в ... не желает. Заявление датировано ..., входящий штамп отсутствует (т.3 л.д.115).
... производство по уголовному делу возобновлено, суд постановил назначить открытое судебное заседание с участием подсудимого.
... судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ...1 и по результатам судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст. 119 УК РФ.
В обоснование принятия решения о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ...1 суд сослался на наличие ходатайства ...1 в материалах дела.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении суд в нарушение положений ст.240, 247 УПК РФ не убедился что отказ ...1 от участия в судебном заседании не является вынужденным, а также что он понимает правовое значение и последствия такого решения, в том числе невозможность в дальнейшем дать показания в судебном заседании, изложить свою позицию, присутствовать при допросах потерпевшей, свидетелей, исследовании других доказательств, в судебных прениях, выступать с последним словом.
Установление указанных обстоятельств является существенным для правильного разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного деда в отсутствие подсудимого ...1
Из материалов уголовного дела не представляется возможным установить каким способом, когда поступила фотография заявления ...1, адресованного мировому судье судебного участка ... ...3 судебного района ..., поскольку отсутствуют дата и номер регистрации входящей корреспонденции, а также отсутствуют сведения о том каким именно способом указанное заявление направлено мировому судье. Кроме того невозможно установить написано ли заявление именно ...1, а не иным лицом.
Допущенные судом нарушения гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права на защиту не может быть устранено судом апелляционной инстанции поэтому материалы уголовного дела подлежат передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Доводы апелляционного представления о нарушениях требований ст. 396, 397, 399 УПК РФ, допущенных судом при постановлении приговора и решении вопроса об освобождении ...1 от отбывания наказания по приговору Прокопьевского районного суда ... от ..., а также о применении положений ст. 70 УК РФ, подлежат рассмотрению и оценке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... ...3 судебного района ... от ... в отношении ...1 отменить.
Апелляционное преставление прокурора удовлетворить.
Уголовное дело передать председателю ...3 районного суда ... для определения подсудности и передачи иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья Н.В. Бережецкая