ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Арташкина Т.А., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., защитника – адвоката Котенкова Л.А., подсудимого Ильина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильина Михаила Владимировича, <данные изъяты>
- 23.08.2018 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 134, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2026 года около 14 часов 10 минут Ильин М.В., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, с географическими координатами: №, незаконно приобрел путем срывания стеблей с соцветиями и листьями дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой 1102,1г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут 26 марта 2026 года.
В судебном заседании Ильин М.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 213-218).
Из указанных показаний следует, что 24.03.2026 он находился дома по адресу: <адрес>, и занимался домашними делами. Около 13 часов 30 минут у него возникло желание употребить дикорастущую коноплю, путем курения. Так как в <адрес> дикорастущая конопля не произрастает, то он вспомнил, что видел дикорастущую коноплю рядом с <адрес>. Тогда он на кухне взял пакет, и на попутках добрался до поля, расположенного <адрес>. Находясь на поле, он стал срывать листья и верхние части конопли. Коноплю он складывал в пакет, который в последующем положил в рюкзак. После сбора конопли он также на попутках добрался до дома. Придя домой, он достал из рюкзака полиэтиленовый пакет с собранной им коноплей, и поставил пакет под кухонный стол в зале своей квартиры. Коноплю он употреблял на протяжении двух дней. 26.03.2026 около 10 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя незнакомыми мужчинами. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он сразу ответил сотрудникам полиции, что у него в квартире имеется дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. После чего он направился на кухню, где из-под стола достал полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилась конопля, которую он в присутствии понятых передал сотрудникам полиции. Также, на полу между электроплитой и холодильником стояли три стеклянные банки, объемом 1 литр каждая. В каждой стеклянной банке находилась конопля. Указанные банки он также выдал добровольно сотрудникам полиции. Далее они все вместе прошли в зал, где на подоконнике лежала курительная смесь, приготовленная им, а именно табак, перемешанный с коноплей. Данную курительную смесь он также выдал добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых. После чего сотрудники полиции упаковали изъятые вещества и составили протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Ильина М.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.
Из рапорта ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Свидетель №2 от 25.03.2026 следует, что в ОУР ОМВД России по Крапивинскому району поступила оперативная информация в отношении Ильина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, о том, что Ильин М.В. незаконно хранит по месту жительства, наркотическое средство конопля в крупном размере (т. 1 л.д. 16).
Согласно Распоряжению начальника ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу № 238 от 25.02.2026 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведение ОРМ поручено сотрудникам ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1,
ФИО8, ФИО9, обследование жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19).
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 26.03.2026 в период с 10.00 до 11.00 часов, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в ходе обследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: стеклянная банка, объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения; стеклянная банка, объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения; стеклянная банка, объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения; один пакет с веществом растительного происхождения, сыпучие растительное вещество растительного происхождения. Участвующий Ильин М.В. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения в его квартире он собрал в <адрес> для собственного употребления (т.1 л.д. 20-21).
Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № 1/2-22 от 30.03.2026, установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество веществ, на момент проведения исследования, составила 1102,1 г (т. 1 л.д. 31-36).
Указанные документы с результатами оперативно-розыскной деятельности осмотрены (т. 1 л.д. 81-125) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 126-127).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2026, осмотрен участок местности. В ходе осмотра участка местности установлен, что указанный участок расположен при въезде в <адрес>. Так же, в ходе осмотра установлено, что участок местности расположен по координатам № (т. 1 л.д. 37-44).
Согласно протоколу осмотра местности жилища от 21.05.2026, осмотрена квартира. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-51).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2026, осмотрено 4 полимерных пакета. В ходе осмотра пакетов установлено, что каждый пакет содержит в себе вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 69-73).
Из протокола проверки показаний на месте от 19.05.2026 следует, что подозреваемый Ильин М.В. указал на поле, расположенное в <адрес>, с географическими координатами: №, и пояснил, что 24.03.2026 на указанном поле он сорвал листья конопли для собственного употребления (т. 1 л.д. 176-186).
Из протокола проверки показаний на месте от 19.05.2026 следует, что подозреваемый Ильин М.В. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанной квартире хранил сорванные им листья конопли (т. 1 л.д. 187-197).
Согласно заключению эксперта № 1/1-142 от 06.04.2026, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении квартиры по адресу: <адрес>, являются каннабисом (марихуаной), включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1098,5 г (170,2 г + 177,6 г + 161,0 г + 589,7 г) (т. 1 л.д. 145-151).
Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентным и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательством.
Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотров предметов, места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, справкой об исследовании о массе наркотического вещества - 1102,1 г.
Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств по адресу: <адрес>, проводилось в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности
Ильина М.В. к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно постановлению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.02.2026, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18).
Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось на основании постановления суда и для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующим подтверждено фактом обнаружения и изъятия наркотических средств.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Ильина М.А. полностью установлена и доказана.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.
Суд приходит к выводу, что действия правильно Ильина М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел, сорвав на поле, указанное наркотическое средство.
Суд приходит к выводу, что действия Ильина М.В. правильно квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, после приобретения наркотического средства, хранил его у себя до момента изъятия. При этом суд приходит к выводу о доказанности незаконного хранения наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства и до момента его изъятия сотрудниками полиции прошел значительный период времени, подсудимый после приобретения наркотика хранил его до момента изъятия на значительном расстоянии от места приобретения, что в совокупности свидетельствует о незаконном его хранении.
Суд полагает установленным, что Ильин М.В. приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у Ильина М.В. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1102, 1г., является крупным.
Суд квалифицирует действия Ильина М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в том, что Ильин М.В. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия Ильина М.В. носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, в судебном заседании подсудимый правильно ориентирован, он отвечает на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Ильина М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
При назначении наказания Ильину М.В. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ильин М.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется, неофициально подрабатывает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, <данные изъяты>, наличие поощрений за спортивные достижения.
Признательные показания Ильина М.В., в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признательные показания подсудимого суд не признает в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), поскольку они признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не учитывает указанные признательные показания
Ильина М.В. как явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием, при наличии у правоохранительных органов оснований для подозрений в совершении преступления.
Оснований для освобождения подсудимого Ильина М.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
Ильину М.В. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ильина М.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ильина М.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения нет, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ильиным М.В. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.
Время содержания под стражей подлежит исчислению в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), фактическим весом 1094,9 гр. (высушенного), и весом 1102,1 г. (на момент изъятия), пакет из полимерного материала с надписью «WB», пакет из полимерного материала с надписью «OZON», пакет из полимерного материала с надписью «WB», пакет из полимерного материала с надписью «Магнит», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ильину Михаилу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ильину М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), фактическим весом 1094,9 гр. (высушенного, и весом 1105,7 г. на момент изъятия), пакет из полимерного материала с надписью «WB», пакет из полимерного материала с надписью «OZON», пакет из полимерного материала с надписью «WB», пакет из полимерного материала с надписью «Магнит», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин