ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., при секретаре Арташкиной Т.А., с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А., подсудимого Маслова А.В. и его защитника – адвоката Князева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маслова Александра Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.В., достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в <адрес> в 16 часов 45 минут 27.07.2026 сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № и управлял им от <адрес> до <адрес>, где в 17 часов 05 минут остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу.
В судебном заседании Маслов А.В. свою вину признал в полном объеме, отказался ото дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 30-32).
Из указанных показаний следует, что с 06 декабря 2025 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, который он приобрел за 230 000 рублей. Данную сумму он откладывал со своей заработной платы в течение 5 лет. Ранее он имел водительское удостоверение, но был лишен его в 2024 году, за то, что передвигался на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. 27.07.2026 в 16 часов 45 минут ему позвонила его супруга и сообщила, что у их дочери ФИО5 температура и ФИО5 надо пораньше забрать из садика. Он позвонил своему соседу
ФИО6, который вписан в страховку на его автомобиль, чтобы ФИО6 свозил его до садика, но ФИО6 в этот момент находился на работе. Тогда он решил сам съездить до садика. Он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак №, и совершил поездку на автомобиле от своего дома к детскому саду, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда он забрал дочку, то вместе с ней они направились домой. Около 17 часов 00 минут проезжая по <адрес>, ему навстречу выехал автомобиль сотрудников ОГИБДД. Сотрудник ГИБДД оповестил его световым сигналом для того чтобы он остановился. Он сразу свернул на обочину и заглушил двигатель. После чего к нему подошел сотрудник ОГИБДД, который попросил у него документы на автомобиль. Он передал сотруднику свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, а также сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудник ОГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него административного материала. Он выполнил законное требование сотрудника и прошел в патрульный автомобиль. При проверке было выяснено что он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.
В судебном заседании Маслов А.В. подтвердил оглашенные показания.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.07.2026 около 17 часов 00 минут он двигался на служебном автомобиле в <адрес>. В какой-то момент ему навстречу выехал автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Маслов Александр Владимирович. В 17 часов 05 минут он совершил остановку данного транспортного средства для осуществления проверки документов. Когда он подошел к автомобилю, то попросил водителя предъявить документы на данный автомобиль. На требование предоставить автомобильные права, водитель ответил, что водительских прав нет. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. При проверке по базе данных ФИС «ГИБДД-М», было установлено, что Маслов А.В. был лишен права управления транспортными средствами и 20.09.2024 года сдал свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 34-35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2026, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль марки ВАЗ 211440 (л.д. 16-17).
Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2026 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440. В ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль имеет государственный регистрационный номер №л.д. 36-39).
Согласно протоколу осмотра документов от 31.07.2026 (л.д. 46-47), осмотрены документы, составленные в отношении Маслова А.В.:
- протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Маслов А.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № (л.д. 48);
- протокол № <адрес> от 27.07.2026, согласно которому автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, которым управлял
Маслов А.В., задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 50);
- протокол № <адрес> от 27.07.2026 об административном правонарушении (л.д. 49);
Указанные иные документы признаны вещественными доказательствами
(л.д. 52).
Согласно протоколу осмотра предметов от 31.07.2026, осмотрен оптический диск с видеозаписью составления административного материала в отношении
Маслова А.В. В ходе осмотра оптического диска установлено, что на диске имеются
5 видеофайлов, на которых зафиксировано, как в отношении Маслова А.В. составляют административный материал, в связи с тем, что Маслов А.В., лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № (л.д. 41-43).
Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).
Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании исследования доказательств судом установлено, что подсудимый Маслов А.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Признательные показания Маслова А.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи составления материалов в отношении него, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, вещественными доказательствами.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Маслова А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Действия Маслова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.264.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, совершив поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно копии приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2026, вступившего в законную силу 13.03.2026, Маслов А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 74-75).
Суд квалифицирует действия Маслова А.В. по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
При назначении наказания Маслова А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Маслов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно и положительно характеризуется, сожительствует, трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, признание вины, <данные изъяты>, то обстоятельство, что он является волонтером поселения, оказывает помощь в благоустройстве села, оказывает <данные изъяты>, оказывает помощь родителям, <данные изъяты>, поощрения за спортивные достижения и трудовую деятельность.
Признательные показания Маслова А.В. суд не расценивает как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к выводу, что они даны в связи с его задержанием, при наличии у сотрудников полиции достаточных сведений о совершении подсудимым преступления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что он добровольно не являлся с сообщением о совершенном им преступлении, и активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Маслову А.В. наказания, суд считает, что в качестве основного наказания ему должны быть назначены принудительные работы. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Менее строго наказание, в том числе штраф, обязательные работы, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Маслова А.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Маслову А.В. необходимо определить следование в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости конфискации транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, принадлежащий подсудимому Маслову А.В., поскольку указанный автомобиль использовался Масловым А.В. при совершении преступления и принадлежит Маслову А.В. на праве собственности.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маслова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2026, и окончательно назначить Маслову Александру Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязать Маслова Александра Владимировича следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по Крапивинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Маслову Александру Владимировичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Маслов Александр Владимирович должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Маслова Александра Владимировича в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Маслову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, - конфисковать, обратить в собственность государства.
Сохранить наложенный арест на транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, в виде запрета на совершение различного рода сделок (продажу, дарение, мену, пожертвование, совершения различного рода регистрационных действий), последствием которых является отчуждение или обременение указанного имущества,- до его конфискации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин