ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «С-Порт» к наследственному имуществу Немиш Т. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С-Порт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>, в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ООО «Инком-С» последнее осуществляет обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома по <адрес>. Собственником жилого помещения являлась Н. Т.А., которая выписана как умершая.
Как было установлено судом по делу № по иску АО «Кузнецкая ТЭ» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию, после смерти Н. Т.А. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын Н. Ю.И.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчика наследника.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик Н. Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>231.
Ответчик в Центральном районе г.Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Немиш Ю. И..
Передать дело по иску ООО «С-Порт» к Немиш Ю. И. о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А