ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
07 октября 2026 года гражданское дело по иску Ляпич Е. Г. к Якушевой И. А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Ляпич Е.Г. обратилась в суд с иском к Якушевой И. А. о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14250 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на одну комнату в жилой ячейке без номера из 5-ти комнат в жилом доме секционного типа, общей площадью 18,70 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.3 стоимость комнаты составила 470000 руб. В связи с тяжелым материальным положением ответчика, истец пошла навстречу покупателю, и согласилась подождать оплату стоимости комнаты после государственной регистрации договора купли-продажи. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанное жилое помещение была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Истец поясняла, что является многодетной матерью и просит предоставить ей отсрочку по оплате задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что по возможности она постепенно будет выплачивать стоимость комнаты небольшими суммами. ДД.ММ.ГГГГ. Якушева И.А. написала расписку, что денежные средства по договору не передавала, обязалась выплатить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.,однако свои обязательства так и не исполнила.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Якушева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>).
Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик регистрации на территории <адрес> не имеет, дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску Ляпич Е. Г. к Якушевой И. А. о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности по месту регистрации ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 284 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ляпич Е. Г. к Якушевой И. А. о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья Будасова Е.Ю.