ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к наследственному имуществу Петровой А. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петровой А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>11\1 в <адрес>
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>11\1. Собственником жилого помещения являлась Петрова А.И., которая выписана как умершая.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Петровой А.И.
По сведениям нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П., после смерти Петровой А.И. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Петров В. В., действующий за себя и как представитель Петровой Н.В., Петров В. В.. 05.05.2015г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещения по <адрес>11\1 в <адрес>
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников Петровых.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2019г. по 31.12.2025г., обратился в федеральный суд, мотивируя тем, что требования вытекают из наследственных правоотношений.
В период, за который просит взыскать истец, ответчики обязаны были оплачивать жилищно-коммунальные услуги самостоятельно, право на жилое помещение и обязанность оплаты возникла на основании свидетельства о праве на наследство от 05.05.2015г., независимо от факта государственной регистрации права собственности с момента открытия наследства.
Данные правоотношения не являются наследственными, так как заявлены требования не о взыскании долгов наследодателя, а задолженности по самостоятельным обязательствам ответчиков.
Сумма задолженности, заявленных истцом ко взысканию, составляет 37291,64 руб., т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, дело было принято с нарушением подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Ответчики Петров В. В., Петров В. В. зарегистрированы в <адрес>11, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к наследственному имуществу Петровой А. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Петрова В. В., Петрова В. В., Петрову Н. В..
Передать дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Петрову В. В., Петрову В. В., Петровой Н. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А.