РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре судебного заседания Барановой В.В., с участием процессуального истца - помощника Шилкинского межрайонного прокурора Аранина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах БЕВ к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту интересов БЕВ, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между БЕВ и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор №.7500.4363.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:24:240108:489. В соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Исполняя условия договора БЕВ осуществлена оплата в размере 55 691,56 руб. Вместе с тем до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. Просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:24:240108:489, согласно договора №.7500.4363.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ исковые требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец БЕВ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ПАО «Россети-Сибирь» надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» ПЕФ представила отзыв на исковое заявление, в котором не отрицала неисполнения договора сетевой организации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.
В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Россети Сибирь» и материальным истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.7500.4363.25, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, которая расположена по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:24:240108:489.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.21 договора).
Плата за технологическое присоединение составляет 55 691,56 руб. (п.10 договора).
С учетом названных обстоятельств срок окончания технологического присоединения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ бездействие ответчика является незаконным, на ПАО «Россети Сибирь» подлежит возложение обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по указанному выше адресу.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом приведенных доводов сторон, срока неисполнения обязательства, наличия финансовых и технических затруднений к исполнению договора ответчиком, принимая во внимание необходимость возведения объектов электросетевого хозяйства, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Оценивая ходатайство о снижении государственной пошлины, суд учитывает следующее.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ).
Согласно положениям ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
В обоснование доводов о необходимости снижения подлежащей взысканию государственной пошлины ответчиком указано на затруднительное материальное положение.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловными для принятия решения о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины, не свидетельствуют об отсутствии фактической способности ответчика к уплате пошлины.
Сведений о том, что на счетах общества отсутствуют денежные средства для последующей оплаты государственной пошлины, либо, что взыскание государственной пошлины в установленном законом размере повлечет значительное ухудшение материального положения ответчика, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах в бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах БЕВ удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:24:240108:489, согласно договора №.7500.4363.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.А. Подойницына
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2026 года.