ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРЕМИУМ» к Лесникова Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к Лесникова Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07 октября 2023 г. № 8/21451/2 за период с 09.10.2023 по 05.03.2024 г. в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 07.10.2023 г. между Лесниковой Н.И. (заказчик) и ООО «ПРЕМИУМ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №8/21451/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «ПРЕМИУМ» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО4 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 05.03.2024 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 222 руб. 48 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 210 руб. 72 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, то стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее истец обращался в мировой судебный участок №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. Мировым судьей 28.11.2025 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-5742/2025 о взыскании с должника в пользу ООО «ПРЕМИУМ» задолженности в сумме 153825,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. 26.02.2026 вынесено определение об отмене данного судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 31 608 руб. 00 коп + 122 217 руб. 60 коп = 153 825,60 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПРЕМИУМ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора. Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2023 г. между ООО «ПРЕМИУМ» и Лесникова Н.И. был заключен договор оказания услуг №8/21451/2.
Согласно п. 1.2 договора ООО «ПРЕМИУМ» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО4, согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 05 марта 2024 года.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 210 руб. 72 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 210,72 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, то стоимость услуг возврату не подлежит.
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Согласно расчету задолженности по договору оказания услуг стоимость услуг 08.10.2023 по 05.03.2024 составляет: 210,72 руб. (стоимость за день оказания услуг) * 150 дней (период действия договора) = 31 608 руб.; размер пени за период с 06.03.2024 по 06.10.2025 (580 дней) составляет: 210,72 руб. (пени за каждый день просрочки) * 580 дней = 122 217 руб. 60 коп, итого: 31 608 руб. + 122 217 руб. 60 коп = 153 825,60 руб.
Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору не представлено.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету, контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по договору нашел подтверждение, то в соответствии с договором и законом данный факт влечет право ООО «Премиум» требовать возврата основного долга и пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчик возражений относительно заявленных к нему требований не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПРЕМИУМ» к Лесникова Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Лесникова Н.И. (паспорт 7605 199467) в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг № 8/21451/2 от 07.10.2023 в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 19 августа 2026 года.
Судья А.Н. Бородин