ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А., при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22081800141977 и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 25,4 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 81295,60 руб. – просроченный основной долг; 34643,81 руб. – просроченные проценты. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22081800141977 в размере 115939,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 34643,81 руб., просроченный основной долг – 81295,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,18 руб., а всего взыскать 120417,59 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 09-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 часов, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Подтверждением факта уплаты государственной пошлины является платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4478,18 рублей, исковое заявление оставлено без рассмотрения, следовательно, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 4478,18 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Клинов
Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.