Дело № 2-335/2026
УИД: 04RS0004-01-2026-000399-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Т., к Ткаченко Е.Л., Аноховой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ткаченко Е.Л., Аноховой А.А. солидарно в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Т. в размере 229896,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Т. и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявлении заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правила и тарифами дистанционного банковского обслуживания, которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. В соответствии с условиями данного договора, заемщик просил банк заключить договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и тарифах банка, согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, передать в пользование банковскую карту.
Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком. Банком был открыт должнику счет и направлена кредитная карта по адресу места жительства с процентной ставкой 49,9% ПСК 24.4115%, с лимитом в 190 000 руб.
Так ДД.ММ.ГГГГ между Т. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Т. активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований), согласно которому истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переданных прав по договору составила 229896,77 рублей.
Определением суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен АО «ОТП Банк».
В судебном заседании стороны, третьи лица отсутствовали, будучи надлежаще извещены. Представитель истца по доверенности Левин А.В. при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Т. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Т. просила открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров.
В соответствии с условиями данного договора, заемщик просил банк заключить договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и тарифах банка, согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, передать в пользование банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Т. заключен кредитный договор № путем открытия банком счета и направления заемщику кредитной карты.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
На момент заключения кредитного договора Т. была согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания, обязалась их соблюдать.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету карты.
Выпиской из лицевого счета подтверждается использование ответчиком заемных денежных средств, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.
Согласно пункту 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств тому суду не представлено.
Задолженность ответчика перед банком составляет 229 896,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 179 064,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50 384,99 руб., сумма задолженности по комиссиям 447 рублей.
Во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, собственный расчет.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.
В соответствии с договорами уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО Агентство по урегулированию споров».
Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов дела следует, что нотариусом Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М. заведено наследственное дело к имуществу Т., наследниками ее имущества являются дети Ткаченко Е.Л. и Анохова А.А.
Ткаченко Е.Л. получено свидетельство о праве на наследство в виде ? квартиры по <адрес>. Вторым наследником Аноховой А.А. свидетельство не получено.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 232 754,95 руб. Сведения об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены. Сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.
Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества Т. составляет 1 232 754,95 рублей.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств несения ответчиками расходов, которые в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, ответчиком не представлено.
Учитывая сумму иска в размере 229 896,77 рублей, установленную стоимость наследственного имущества в размере 1 232 754,95 рублей, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме с наследников.
При этом, исходя из приведенных выше норм закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества-616 377,47 рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 1/2 доли, в размере 1 044,06 руб. с каждого.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 948,5 руб. с каждой.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) к наследственному имуществу Т., к Ткаченко Е.Л. (СНИЛС №), Аноховой А.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ткаченко Е.Л., Аноховой А.А. в пользу ООО «ПКО Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты в размере 229 896,77 рублей, а также с каждой судебные издержки по оплате государственной пошлины по 3 948,5 рублей.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2026 года