РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А., при секретаре Самойловой В.К., с участием ответчика Посёлкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной инспекции труда в <адрес> к ИП «КФХ Посёлкину ФИО3» о признании отношений, возникших между сторонами трудовыми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории ИП «КФХ ФИО5», расположенной на расстоянии 1 км. в западном направлении от <адрес>, во время загона скота - КРС на доение, на ФИО2 напал бык -производитель, в результате чего пострадавший скончался на месте от полученных травм. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма туловища и правой верхней конечности, в виде: множественных двусторонних переломов ребер, правого плечевого сустава, осложнившаяся развитием травматического шока. Установлено, что ФИО6 в течение продолжительного времени - трех лет (с января 2022 по январь 2025), привлекался к работам по уходу за животными, но при этом трудовой договор с ним не заключался. При фактическом допущении к работам в ИП «КФХ ФИО5» ФИО2, в нарушение ст.16, 22, 67 ТК РФ, не заключен с ним в письменной форме трудовой договор. Таким образом, исходя из совокупности выявленных признаков, отношения, возникшие между ИГ1 «КФХ ФИО5» и ФИО2 (с января 2022 по январь 2025) являются трудовыми. Пострадавший ФИО6 был полностью интегрирован в рабочую структуру ИП «КФХ ФИО5». Истец просит суд признать отношения между ИП «КФХ Посёлкиным Ю.А.» и ФИО2 с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, трудовыми.
Представитель истца Государственной инспекции труда в <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Посёлкин Ю.А., в судебное заседание представил заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме, основания и последствия удовлетворения заявленных исковых требований ему понятны, заявление поддерживает, просит удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из представленного суду заявления ответчика Посёлкина Ю.А., последний исковые требования истца признает в полном объеме, последствия удовлетворения заявленных исковых требований ему понятны.
Таким образом, суд расценивает вышеуказанное заявление ответчика Посёлкина Ю.А., как признание им иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственной инспекции труда в <адрес> удовлетворить.
Признать отношения между ИП «КФХ Посёлкиным ФИО3» и ФИО2 с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, трудовыми.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Клинов