ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шишкин Н.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Шишкина Н.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22073100117933 в размере 115 721,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 762,65 руб., просроченный основной долг – 89 958,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471,65 руб.
В судебные заседания, назначенные на 25 июня 2026 года на 14 час. и 30 июня 2026 года в 10 час., истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 25 июня 2026 года на 14 час. и 30 июня 2026 года в 10 час. не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при этом не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Таким образом истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует и подтверждается материалами дела, в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, при этом о рассмотрении дела, как 25 июня 2026 года на 14 час. и 30 июня 2026 года в 10 час. в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах и исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шишкин Н.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий А.Н. Бородин