ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 23 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Дианова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ДОГАДИНА Олега Евгеньевича, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, идентификатор «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2026 года в 22 часа 13 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московский тракт 9 км, д. 43, Догадин О.Е. будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Догадин О.Е. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из рапорта старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Берсенева И.А., 21.08.2026 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московский тракт 9 км, д. 43 был остановлен автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный номер <НОМЕР>
Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3180398 от 21.08.2026 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Догадину О.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола 66 ОУ № 1242437 от 21.08.2026 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Догадин О.Е. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0797277 от 21.08.2026 года указаны основания для направления Догадина О.Е. на медицинское освидетельствование. Между тем, пройти медицинское освидетельствование Догадин О.Е. отказался.
Кроме того, вина Догадина О.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом 66 ЗТ № 1019311 от 21.08.2026 года о задержании транспортного средства;
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия с участием Догадина О.Е. - отстранение водителя Догадина О.Е. от управления транспортным средством, направление Догадина О.Е. на медицинское освидетельствование.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Догадина О.Е. на медицинское освидетельствование, которое он был обязан пройти как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако пройти медицинское освидетельствование Догадин О.Е. отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Более того, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет не факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судприходит к выводу, что вина Догадина О.Е. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Действия Догадина О.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Догадина О.Е., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также личность виновного, суд назначает Догадину О.Е. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДОГАДИНА Олега Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить (направить) Догадину О.Е.., в УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе 74), для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение
60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001 ИНН 6661014613 ОКТМО 65701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/счет 40102810645370000054,
КБК 18811601123010001140
Оплата штрафа УИН № 18810466260091002309.
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья /подпись/ М.В. Дианова