ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Вертопрахов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Вертопрахова А.А. задолженность по кредитному договору №96454050 от 27.12.2021 за период с 13.06.2023 по 03.12.2025 в размере 272 538,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 981,60 руб., просроченный основной долг – 247 557,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176,16 руб.
В судебные заседания, назначенные на 25 июня 2026 года на 10 час. и 30 июня 2026 года в 10 час., 20 августа 2026 года в 10 часов истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные 25 июня 2026 года на 10 час. и 30 июня 2026 года в 10 час., 20 августа 2026 года в 10 часов не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при этом не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Таким образом истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует и подтверждается материалами дела, в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, при этом о рассмотрении дела, как 25 июня 2026 года на 10 час. и 30 июня 2026 года в 10 час., 20 августа 2026 года в 10 часов в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах и исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Вертопрахов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий А.Н. Бородин