РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
24 февраля 2026 года гражданское дело по иску прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы в интересах Березиной М.А. к Калачиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Северо-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Березиной М.А. к Калачиковой Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению Березиной М.А., являющейся …, об обращении в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В ходе проверки установлено, что … Березиной М.А. поступил звонок от сотрудника «…» о предоставлении ему номера СНИЛС, что она и сделала. После чего, в этот же день Березиной М.А. позвонили неизвестные, представились сотрудниками «Госуслуг» и сообщили, что она передала информацию о ее СНИЛС мошенникам, в связи с чем они получили доступ к ее кредитной истории и сбережениям.
Далее заявителю поступил звонок от сотрудника …, который сообщил, что на имя Березиной М.А. взят кредит и его необходимо получить, и денежные средства внести на безопасный счет, который ей продиктуют. Березина М.А., под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц … проследовала в отделение … по адресу: …, где получила кредит на сумму.. рублей. Далее,.. Березина М.А. проследовала в …, где через банкомат … внесла денежные средства в размере.. рублей (двумя платежами -.. рублей и … рублей) на продиктованный ей неизвестными банковский счет.
В дальнейшем, сотрудник «..» сообщил Березиной М.А., что мошенники пытаются продать ее квартиру, в связи с чем ей необходимо провести формальную сделку купли-продажи.
В результате совершения мошеннических действий в отношении Березиной М.А. ей причинен ущерб на общую сумму более.. . По факту совершения мошеннический действий Березина М.А. обратилась в органы внутренних дел, где следователем ….. возбуждено уголовное дело №.. по признакам преступления, предусмотренного … УК РФ.
Постановлением следователя … Березина М.А. признана потерпевшей по уголовному делу и в этот же день допрошена в качестве потерпевшей.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий следственными органами установлено, что счет № …, на который Березина М.А. внесла наличные денежные средства на общую сумму.. рублей (двумя платежами.. тыс. и.. тыс. рублей), открыт в ….. на имя Калачиковой Д.С.,.. г.р. (ответ из банка прилагается). На указанный банковский счет.. Березиной М.А. под влиянием обмана внесены денежные средства в размере … рублей, что подтверждается квитанцией о зачислении денежных средств и ответом из банка (прилагается).
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере.. рублей Березиной М.А. со стороны Калачиковой Д.С. не возвращены, в связи с чем, у Калачиковой Д.С. образовалось неосновательное обогащение в размере.. рублей.
При этом, каких-либо соглашений между сторонами (Березиной М.А. и Калачиковой Д.С.) не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства Березина М.А. не имела, благотворительную помощь не оказывала, перевела денежные средства под влиянием обмана (мошеннических действий).
Учитывая изложенное, денежные средства в размере.. руб., перечисленные на банковский счет Калачиковой Д.С., подлежат взысканию е последней как неосновательное, обогащение.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Крапивинского района К.на исковых требованиях настаивала.
Материальный истец Березина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Калачикова Д.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы в интересах Березиной М.А. к Калачиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Калачиковой Д.С. (паспорт …) в пользу Березиной М.А. (паспорт.. ) неосновательное обогащение в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В мотивированной форме решение составлено … года.
Судья О.С. Левченко