РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
20 апреля 2026 года гражданское дело по иску Мищенко И.П. к Крайнову С.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером.. в счёт исполнения требований исполнительного производства №.. , взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере.. рублей.
Требования мотивированы тем, что решением.. по делу №.. должник Крайнов С.В. обязан выплатить взыскателю Мищенко И.П... М. в конкурсную массу.
На основании исполнительных листов.. от.. судебным приставом-исполнителем М. объединены исполнительные производства от.. , в сводное исполнительное производство №...
По состоянию на … сумма неисполненных обязательств ответчика в сводном исполнительном производстве составляет.. рублей.
Судебным приставом в рамках исполнительного производства применены предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая арест транспортного средства.. года выпуска, г/н.. , оцененного в.. рублей.
Стоимость арестованного имущества объективно не позволяет обеспечить фактическое исполнение судебного акта. Общая сумма задолженности ответчика в рамках сводного производства составляет.. рубля, тогда как оценочная стоимость единственного арестованного имущества (транспортное средство.. года выпуска) равна лишь.. рублей, что составляет менее четверти от общей суммы обязательств и не позволяет удовлетворить требования взыскателя даже в минимально необходимом объёме.
При этом иных активов, в отношении которых судебным приставом- исполнителем были бы предприняты меры по наложению ареста или обращению взыскания, в производстве не имеется.
Кроме того, арест денежных средств ответчика не привел к фактическому погашению задолженности, поскольку на счетах ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительных документов.
Должник не принимает действий, направленных на добровольное исполнение решения суда, не предоставляет информации о наличии иных активов, что свидетельствует о его уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей.
Стоимость арестованного имущества несоразмерна объему задолженности, вследствие чего исполнение судебного решения невозможно без обращения взыскания на иные объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности.
У ответчика имеется следующее имущество: земельный участок, площадью.. кв.м., расположен по адресу:.. , кадастровая стоимость -.. рублей.
Истец Мищенко И.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55,).
Представитель истца Пшеничнова А.Г., действующая на основании доверенности.. (л.д.17) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Крайнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54,58,59).
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 N229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что решением.. районного.. от.. постановлено: «Исковые требования Мшценко И.П., финансового управляющего умершего должника гражданина М. – Б. к Крайнову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Крайнова С.В. в пользу Мищенко И.П. сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей. Взыскать с Крайнова С.В. в конкурсную массу умершего должника гражданина М.,.. года рождения, умершего.. года, сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей. Взыскать с Крайнова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере.. рубль» (л.д.8-14).
По ходатайству истца судом направлен запрос ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово об истребовании материалов исполнительного производства (л.д. 18,26).
Из ответа ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от.. следует, что.. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.. по исполнительному документу №.. , должник Крайнов С.В.,.. г.р. в пользу Мищенко И.П. о взыскании задолженности в размере.. руб. выданного ….
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно полученным ответам за должником зарегистрированы транспортные средства: 1) … г.в.; г/н:.. ; цвет:.. ; VIN.. ; Номер кузова (прицепа):.. ; № двиг:.. ; Объём двигателя, см куб.:.. ; Мощность двигателя, кВт:.. ; Мощность двигателя, л.с.:.. ; Зарегистрирован в:.. ; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер:.. ; Дата выдачи:.. ; 2) …; Зарегистрирован в: МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер:.. ; Дата выдачи: …; имущество установлено, наложен арест, применяются меры к принудительной реализации. Зарегистрировано недвижимое имущество 1) 3емельный участок; площадь:.. кв.м.; расположен по адресу: …; 2) Земельный участок; площадью.. кв.м., расположен по адресу: …; 3) 3емельный участок; площадь:.. кв.м.; расположен по адресу: обл. …; 4) 3емельный участок; площадь: …; 5) Земельный участок; площадь: …; 6) Помещение; площадь: …; 7) Помещение; площадь: …; 8) Здание; площадь: …; кадастровый №: …; 9) Здание; площадь: …. Сведения о месте работы отсутствуют, обращено взыскание на открытые расчетные счета. Остаток задолженности по состоянию на.. составляет.. рублей. Также сообщаем, исполнительное производство №… входит в состав сводного исполнительного производства №... В рамках сводного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №.. по исполнительному документу № …, должник Крайнов С.В.,.. г.р. в пользу Б. о взыскании задолженности в размере … руб. выданного.. районным судом …, остаток задолженности по состоянию на.. составляет … рублей. Общий остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №… по состоянию на.. составляет.. рублей.
В рамках сводного исполнительного производства №.. произведен арест транспортного средства: Легковой комби (хэтчбек); …. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), стоимость по оценке … рублей, по основаниям ч. 6 ст. 87 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" имущество будет передано на реализацию (л.д.40).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от … наложен арест на имущество должника (л.д.15-16, 41-42).
Согласно выписке из ЕГРН от … в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером …, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, площадь …, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, … (л.д. 27-32).
По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.
Согласно положениям ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.
Сведений о том, что должник просил определить очередность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом), принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.
Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по сводному исполнительному производству № … на земельный участок с кадастровым номером …., назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, площадь …, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, …, принадлежащий Крайнову С.В., и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела чека по операции от … следует, что П. за Мищенко И.П. оплатила государственную пошлину в размере … рублей (л.д. 5).
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мищенко И.П. к Крайнову С.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, взыскание судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером …, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения, площадь … кв.м., адрес (местоположение) объекта: …, принадлежащий Крайнову С.В. в рамках сводного исполнительного производства № …..
Взыскать с Крайнова С.В. (паспорт …) в пользу Мищенко И.П. (паспорт …) расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В мотивированной форме решение изготовлено ….
Судья подпись О.С. Левченко