РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н., при секретаре Вовненко А.В., с участием процессуального истца помощника Шилкинского межрайонного прокурора Аранина Р.В.
истца Оченева Д.Г.
представителя ответчика Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинcкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Оченев Д.Г. к ООО «Золото Дельмачик» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах материального истца, ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу № 110.2-пр от 18.09.2025 Оченев Д.Г. назначен на должность машиниста конвейера 4 разряда в ООО «Золото Дельмачик». Оченев Д.Г. в 07 часов 50 минут находясь на рабочем месте по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, участок Дельмачик, м-р в 27 км СВ от п. первомайский получил наряд-задание на помощь оператору дробильно-сортировочного комплекса в осмотре оборудования. В период времени с 09:20 до 09:30 часов Оченев Д.Г. заметил, что лента сместилась в сторону с натяжного барабана из-за налипания руды. При этом, не передав информацию о необходимости проведения работ и отключения оборудования оператору, Оченев Д.Г. предпринял самостоятельную попытку зачистки натяжного барабана с помощью совковой лопаты. Однако, во время производства указанных действий полотно лопаты затянуло между натяжным барабанов и транспортной лентой. Оченев Д.Г. при этом лопату не отпустил, в результате чего левую руку последнего затянуло между транспортной лентой и натяжным барабаном. В соответствии с медицинским заключением от 16.02.2026 № 345, выданным ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница» Оченев Д.Г. получил следующие травмы: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков. Рваное ранение левой кисти. Травматический шок 1 степени. В результате произошедшего Оченеву Д.Г. причинены физические и нравственные страдания, ввиду длительного лечения, постоянных болей в руке. В настоящее время Оченев Д.Г. также проходит лечение и не может осуществлять трудовую деятельность.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Золото Дельмачик» в пользу Оченева Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
В судебном заседании процессуальный истец Аранин Р.В. и материальный истец Оченев Д.Г. иск полностью поддержали, просили удовлетворить, дополнений не имели.
Представитель ответчик Максимова Е.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что сумма возмещения морального вреда завышена.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.150, 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда, в силу ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Оченев Д.Г. согласно приказа о приеме на работу № 110.2-пр от 18.09.2025 назначен на должность машиниста конвейера 4 разряда в ООО «Золото Дельмачик». 10.02.2026 г. с Оченевым Д.Г. на рабочем месте произошел тяжелый несчастный случай, в результате которого получил закрытый оскольчатый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков. Рваное ранение левой кисти. Травматический шок 1 степени. По результатам расследования несчастного случая установлено следующее. В нарушение абз. 2, 5 ч. 3 ст. 214, ст. 218 ТК РФ, п. 93 Правил № 833н не выполнены мероприятия по воздействию на риск, в части установки защитных устройств с блокировками, закрывающими опасные зоны, на движущихся и вращающихся частях конвейеров и транспортеров дробильно-сортировочного комплекса отсутствует ограждение. В нарушение пп. 3 Правил № 833н, п. 2.66,2.10 должностной инструкции не осуществлен контроль за соблюдением Оченевым Д.Г. требований охраны труда, за соблюдением требований инструкции по охране труда. Согласно акту от 11.03.2026 № 13 о несчастном случае на производстве основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, в том числе недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Сопутствующей причиной несчастного случая выступает неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины. Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В результате произошедшего Оченеву Д.Г. причинены физические и нравственные страдания, ввиду длительного лечения, постоянных болей в руке. В настоящее время Оченев Д.Г. также проходит лечение и не может осуществлять трудовую деятельность.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда в пользу Оченева Д.Г., подлежащего взысканию с ООО «Золото Дельмачек», согласно ст.151 ГК РФ, суд принимает во внимание требование ст.1101 ГК РФ, согласно которым, такая компенсация определяется в денежной форме и определяется судом.
Вместе с тем, суд учитывает характер причинённых материальному истцу страданий, связанных с не выполнением мероприятий по воздействию на риск, в части установки защитных устройств с блокировками, закрывающими опасные зоны, на движущихся и вращающихся частях конвейеров и транспортеров дробильно-сортировочного комплекса отсутствие ограждения, что также влияет на размер такой компенсации. В связи с чем полагает, что на основании изложенного, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Золото Дельмачик» в пользу материального истца Оченева Д.Г. следует определить в 150 000 руб.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилкинcкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Оченев Д.Г. к ООО «Золото Дельмачик» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Дельмачик» в пользу Оченев Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Дельмачик» государственную пошлину в доход муниципального района «Шилкинский район» по требованиям неимущественного характера в общем размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение суда составлено 19.08.2026.
Председательствующий А.Н. Бородин