ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А., при секретаре Самойловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>, которую она им приобрела. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО7, а ее дети были рождены, когда она выехала из спорной квартиры и регистрацию получили автоматически. В настоящее время ответчики более восьми лет не проживают в спорном жилом помещении, их выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчики утратили, так как выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают по настоящее время по месту жительства супруга ответчика. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, вынуждена нести расходы по содержанию спорного жилого помещения в связи с формальной регистрацией в ней ответчиков, а также ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>.
В судебное заседание законный представитель истцов ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичное положение о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние истцы ФИО3, ФИО4 являются общедолевыми собственниками, ?, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>.
Ответчик ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ее несовершеннолетние дети – ответчики ФИО6, ФИО5 и ФИО8
Данные обстоятельства дела подтверждаются: договором купли-продажи квартиры, выпиской из ЕГРН, согласно которой несовершеннолетние истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>; справкой ООО «Домоуправление-2» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о том, что ответчики ФИО7 (Бодрова) Н.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО5 и ФИО8 зарегистрированы в спорном жилом помещении.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в части заявленных исковых требований суду не представил.
С учетом представленных истцами в дело доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности доводов истцов о формальной регистрации ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности несовершеннолетним истцам ФИО3 и ФИО4 Поскольку ответчики в спорном жилом помещение не проживают длительное время, их вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, при этом ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении до момента его продажи истцам ДД.ММ.ГГГГ, а также их отсутствие по месту регистрации не носит временного характера, поскольку последние выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают с супругом и отцом, препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истцов не имеется, ответчики и не имеют намерений вселяться в него, фактически проживают по иному адресу, однако после продажи квартиры, с регистрационного учета не снялись, при этом обязанности по оплате коммунальных услуг за спорное жилье ответчики не несут, а, кроме того, в родственных отношениях истцы и ответчики не состоят.
У суда нет оснований не доверять представленным истцами в материалы дела доказательствам, и в силу положений ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимаются судом как достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и полагает необходимым признать ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 утратившими право пользования спорным жилым помещением.
По правилам ст.7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, <адрес>.
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Клинов