ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинов А.А., при секретаре Самойловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кочеровой ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на автомобиль: Nissan AD Expert, год выписка 2008, идентификационный номер отсевает, модель номер двигателя: №? Шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №VY12-029687, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак №, путем продажи на открытых торгах. Вырученные после реализации имущества денежных средств направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, поступившего в адрес суда 15.06.2026, представителем истца был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, из адресной справки от 19.06.2026 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 29.08.2019 по настоящее время.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, данное дело неподсудно Шилкинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик не проживает (не имеет регистрацию) в <адрес>.
В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству Шилкинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО АТБ к Кочеровой ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 693000, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья А.А. Клинов