АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., рассмотрев частную жалобу Котельникова Артема Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 о возвращении заявления Котельникова А.И. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1278/2026,
УСТАНОВИЛ:
Котельников А.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 о возвращении заявления Котельникова А.И. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1278/2026.
В силу положений ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что 04.05.2026 мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (далее - мировой судья) от ООО «ПКО «Правовая защита» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Котельникова А.И. задолженности по договору займа (л.д.1).
08.05.2026 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1278/2026 о взыскании с Котельникова А.И. в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» суммы задолженности по договору займа № [обезличено] от 29.09.2025 за период с 29.09.2025 по 21.03.2026 в размере 34960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.26).
14.07.2026 мировому судье поступило заявление Котельникова А.И. об отмене судебного приказа № 2-1278/2026 (л.д.31), которое 20.07.2026 обжалуемым определением мирового судьи возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу такого возражения (л.д.32-35).
04.08.2026 от Котельникова А.И. на указанное определение мирового судьи от 20.07.2026 подана рассматриваемая частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, поскольку судебный приказ фактически ему не был вручен, кредитное обязательство является спорным (л.д.38).
В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ч.1 ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч.2 ст.129 ГПК РФ, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).
Согласно ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч.4 ст.108 ГПК РФ).
Согласно ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока и в заявлении не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ.
Котельников А.И. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 20.07.2026, указывая на отсутствие у суда подтверждения факта получения должником копии судебного приказа; возражения на судебный приказ были поданы должником в 10-дневный срок с момента, когда должнику стало известно о наличии судебного приказа.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (в ред. от 05.04.2022 № 2), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № 2-1278/2026 от 08.05.2026 12.05.2026 была направлена должнику Котельникову А.И. по адресу: [обезличено], заказным письмом с уведомлением, и возвращена 22.05.2026 на судебный участок с указанием на истечение срока хранения письма (л.д.27, 28).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Адрес места жительства Котельникова А.И. в справке МВД России о предоставлении регистрационного досье и в судебном приказе является тождественным указанному в заявлении Котельникова А.И. об отмене судебного приказа и в частной жалобе, поданной 04.08.2026 на определение суда от 20.07.2026, из чего усматривается, что данный адрес является действительным адресом Котельникова А.И., что судом была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа должнику, согласно ст.128 ГПК РФ.
Неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением должника, уклонившегося от ее получения, при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшихся судебных актах, что в целях восстановления пропущенного процессуального срока, в порядке ст.112 ГПК РФ не является уважительной причиной.
Довод о том, что процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ от 08.05.2026 был пропущен по уважительной причине, в заявлении об отмене судебного приказа и в частной жалобе отсутствует. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Котельников А.И. не обращался.
Котельников А.И. не представил суду доказательств того, что в период направления судебного приказа от 08.05.2026 он не проживал по вышеуказанному адресу регистрации его жительства, либо обращался к ответственным за регистрацию должностным лицам за внесением сведений об изменении места жительства (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Котельникова А.И. в частной жалобе о неполучении им судебного приказа от 08.05.2026 не основаны на законе, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.
По смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный ст.128 ГПК РФ десятидневный срок со дня его получения. При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время. В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа может быть решен лишь при условии восстановления должнику срока на подачу возражений по правилам ст.112 ГПК РФ. Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения процессуального закона об обязательности судебных постановлений (ст.13 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от 20.07.2026 о том, что возражения на судебный приказ поданы за пределами сроков на обжалование и подачу возражений, при этом заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования и указания на объективные уважительные причины пропуска срока, являются обоснованными.
Соответственно, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и законным вывод мирового судьи о возвращении Котельникову А.И. заявления об отмене судебного приказа № 2-1278/206 от 08.05.2026.
Иных доводов, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи от 20.07.2026, частная жалоба Котельникова А.И. не содержит, в частной жалобе не приведено доводов, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены данного определения.
Кроме того, мировым судьей разъяснено должнику, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд, с указанием причин пропуска срока и приложением документов, подтверждающих уважительность этих причин.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2026 оставить без изменения, частную жалобу Котельникова А.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Президиум Кемеровского областного суда до истечения трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2026.
Судья М.Ю. Шумная