ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере … рублей, по договору займа № … от … за период образования задолженности с … по …, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а также почтовые расходы в размере … рубля, всего взыскать: … рубля.
Требования мотивированы тем, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № … от …, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Ранее мировым судом судебный участок № … Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № …, о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком, однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен …, в случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п…. индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ….
В соответствии с п…. индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере … % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить … % от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере … рублей.
Общая сумма задолженности … рублей, период образования задолженности с … по.. .
Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере … рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере … рубля.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 56 и ст. 167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду и извещать суд о причинах неявки, а также представлять доказательства уважительности этих причин, возложена на стороны.
С учетом изложенного суд определил разбирательство по делу провести в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.
В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с … четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ), после … трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), с … до … года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ), с … до … года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ), с … - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ), с … - … процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ).
Судом установлено, что … между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) № … и предоставлен заем в размере … рублей под … % годовых, на срок … дней, в срок до … (л.д. 6-8).
Денежные средства МФК «Лайм-Займ» (ООО) перечислены ФИО3 … в сумме … рублей на карту №.. .. (л.д. 12).
Из расчета задолженности по договору от … следует, что в установленный в договоре срок ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме … рублей (л.д. 5).
… вынесен судебный приказ № … мирового судьи судебного участка № … Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МФК «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа № … от … за период с … по … в размере … рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего … рублей (л.д. 41).
На основании заявления ФИО3 (л.д. 42) отменен судебный приказ от …. по делу № … о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя МФК «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору займа № … от … за период с … по … в размере …рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего … рублей (л.д. 22, 40).
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В период судебного разбирательства ответчик не предоставил доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа … от ….
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере … рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, указанные требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа в размере … рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по договору займа, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере … рублей (л.д. 27,28), почтовые расходы в сумме … рубля (л.д. 23-26). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН …) сумму задолженности в размере … рублей, по договору займа № … от … за период образования задолженности с … по …, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а также почтовые расходы в размере … рубля, всего взыскать: … рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение составлено 13.04.2026
Судья П.В. Рубан