РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Крапивинский муниципальный округ к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах муниципального образования Крапивинский муниципальный округ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса <адрес>-Кузбасса в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением … рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с … по … ФИО5 умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:
… около … часов ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «…», с целью заготовки древесины для личных нужд, на автомобиле …. государственный регистрационный знак …, арендованном у Д. прибыл на лесной участок, расположенный в выделе … квартала … …. урочища лесничества … с координатами …, …, где действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы «…» в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ №220-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от … № … «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», не имея заключенного в установленном законом порядке договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений самовольно выбрал себе участок для заготовки древесины в эксплуатационных лесах в выделе … квартала № … … урочища … участкового лесничества, где при помощи привезенных с собой бензопил бензопил «…» и «…», путем спиливания данными бензопилами лесных насаждений, совершил незаконную рубку деревьев породы «…» в количестве … деревьев, объемом … куб. м.
После чего, ФИО5 … в период времени с … часов до …. часов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, распилил при помощи бензопил «…» и «…» ранее спиленные стволы деревьев породы «на части, очистил от боковых веток и руками погрузил в кузов автомобиля … государственный регистрационный знак …, арендованного у Д. Затем распиленные части деревьев породы «…» перевез на указанном автомобиле на территорию дома № … по ул. … в д. … …. муниципального округа … области - Кузбасс, где расколол на дрова.
Далее, он же (ФИО5) действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных на насаждений, … около … часов, с целью заготовки древесины для личных нужд, на автомобиле … государственный регистрационный знак …, арендованном у Д. совместно с Ц., не осведомленном о преступном умысле ФИО5 и не подлежащим привлечению к уголовной ответственности, прибыл на лесной участок, расположенный в выделе … квартала … … урочища лесничества … с координатами …, …, где действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы «….» в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от … № … «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», не имея заключенного в установленном законом порядке договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, самовольно выбрал себе участок для заготовки древесины в эксплуатационных лесах в выделе … квартала №…. … урочища … участкового лесничества, при помощи привезенных с собой бензопил «…» и «…», путем спиливания данными бензопилами лесных насаждений, совершил незаконную рубку деревьев породы «…» в количестве … деревьев, объемом … куб. м.
После чего, ФИО2 …. в период времени с … часов до … часов реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя совместно с Ц., не осведомленном о преступном умысле ФИО5 и не подлежащим привлечению к уголовной ответственности, распилил при помощи бензопил «…» и «…» ранее спиленные стволы деревьев породы «…» на части, очистил от боковых веток и руками погрузил в кузов автомобиля.. государственный регистрационный знак …, арендованного у Д., и был застигнут на месте незаконной рубки сотрудниками полиции и Крапивинского участкового лесничества.
Таким образом, ФИО5 причинил своими умышленными действиями Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса <адрес> – Кузбасса в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Правительства РФ № … от … «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ….. рублей … копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №… от … «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от … № … «О внесении изменений в приложении № … к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от … № … «О применении в … - … годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Факт причинения ущерба, обстоятельства его причинения подтверждаются материалами уголовного дела № …, возбужденного … по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ.
Из пункта 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий предъявляется прокурором.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу бюджета Крапивинского муниципального округа в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, … рублей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Департамента лесного комплекса <адрес>-Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора <адрес>, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Судом установлено, что приговором Крапивинского районного суда от … ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде … часов обязательных работ. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить, взыскать в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с ФИО5 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> … рублей … копеек (л.д. 7-12).
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда от … приговор Крапивинского районного суда <адрес> от … в отношении ФИО5 в части разрешения судом гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда. В остальной части судебное решение оставлено без изменения (л.д. 13-15).
Процессуально значимым следствием, вытекающим из презумпции невиновности, является правило о распределении бремени доказывания в уголовном судопроизводстве с возложением обязанности доказать обвинение на обвинителя (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). В силу утверждения о том, что обвиняемый считается невиновным, он не обязан доказывать свою невиновность.
Таким образом, если в уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне, то в гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на состязающихся сторонах, в частности, отсутствие вины в рассматриваемом споре - на ответчике, в то время как ФИО5 таких доказательств не представил.
Наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом, подтверждается приговором Крапивинского районного суда от …. (с учетом Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда от …).
В соответствии с п. 22 ст. 446 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу … процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, сумма по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений подлежит зачислению в бюджет Крапивинского муниципального округа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурором в интересах муниципального образования – Крапивинский муниципальный округ заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 составит … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Крапивинский муниципальный округ к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН …) в пользу бюджета Крапивинского муниципального округа в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, … (…) … копеек.
Взыскать с ФИО5 (ИНН …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (…) … копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Рубан