РЕШЕНИЕ
18 марта 2026года г.Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев жалобу Батманова Артёма Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Батманов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2026 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы Батманов А.С. указал, что не знал, что на основании постановления мирового судьи от .. .. ....г. лишен права управления транспортным средством, поскольку не получал судебную повестку в судебное заседание. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся решении о лишении его права управления транспортным средством.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Батманов А.С. в судебном заседании требования жалобы поддержал, дал объяснения аналогичные доводам жалобы.
Старший инспектор .......–К.К.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления; для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как следует из протокола об административном правонарушении от .. .. ....г. №... Батманов А.С. в .......... .. ....г. в ул.....г....., управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 6).
Кроме того, как следует из указанного протокола об административном правонарушении от .. .. ....г., Батманову А.С. при составлении протокола были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний от Батманова А.С. не поступило. В графе объяснение лица он указал, что не знал, что его лишили водительского удостоверения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. №..., Батманов А.С. .. .. ....г. в ....... был отстранен от управления транспортным средством –......., поскольку выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.01.2026 года Батманов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2026 (л.д.14-16).
Мировым судьей установлено, что по состоянию на .. .. ....г. Батманов А.С. был лишен права управления транспортным средством, однако управлял транспортным средством, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Батманова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Батманов А.С. не знал, что на основании постановления мирового судьи от 13.01.2026 года он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку не получал судебную повестку в судебное заседание, не был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся решении о лишении его права управления транспортным средством, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 10.02.2026 года. На день выявления административного правонарушения постановление о назначении наказания Батманову А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в силу, водительское удостоверение им сдано не было, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Батманова А.С. события и состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
С учетом изложенного, следует вывод, что никаких противоречий в представленных доказательствах не имеется, в обжалуемом постановлении мировым судьей всем исследованным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Батманова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Батманова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При этом мировой судья при назначении наказания учел личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем назначил Батманову А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на то, что данное деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2026 года о признании Батманова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2026 года о привлечении Батманова Артёма Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Батманова Артёма Сергеевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Т.В. Белова