РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по ВД №…: сумму ущерба в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу … по адресу: автодорога … … км, … м.о., … область-Кузбасс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: … государственный регистрационный знак …, управляла ФИО8, ТС … государственный регистрационный знак … управлял ФИО2, пассажира … государственный регистрационный знак … ФИО3
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, управляющей ТС … государственный регистрационный знак …, которая нарушила ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил … рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство … государственный регистрационный знак … при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортного происшествия, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ….
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис … в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора … в заявлении на страховании ответчик не был указан.
Также … судьей Крапивинского районного суда <адрес> в отношении ответчика был вынесен приговор о привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, не имеющим, или лишенным права управления транспортными средствами).
Ответчик ФИО8 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие АО «ГСК «Югория» (л.д. 4).
Ответчик ФИО8, в судебном заседании, при использовании средств видеоконференцсвязи исковые требования признала частично в размере … рублей, в части страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, в остальной части не согласна с размером страхового возмещения.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера от … № … в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом изложенного нахожу возможным разбирательство по делу провести в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено, что … в … время суток, около … часов … минут ФИО8 не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем … государственный регистрационный знак.. и двигаясь по направлению из с. … … муниципального округа в сторону пгт. … … муниципального округа по автодороге «…» на … км данной автодороги нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего выехала на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где на … км … м данной автодороги совершила столкновение со встречным автомобилем … государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля …, государственный регистрационный знак … получил …, от которых … на месте дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждается постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … о возбуждении уголовного дела № … по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ (л.д. 13 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой транспортному средству …, государственный регистрационный знак …, причинены … (л.д.13).
Согласно рапорта о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП от …, на участке местности: автодорога … … км … м, нарушений состояния и правильности применения технических средств организации движения, не выявлено (л.д.12 оборот).
Приговором Крапивинского районного суда <адрес> от … ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначено ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде … (…) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком … (…) года … (…) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д. 14-26).
Согласно страхового полиса …, течение срока страхования с … по … на автомобиль … государственный регистрационный номер …, указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5 (л.д. 27-28).
В страховую компанию АО «ГСК «Югория» … ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по … (л.д. 29).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер …, запись акта о смерти … (л.д. 30).
… составлен акт о страховом случае № … о признании страховым случаем, размер ущерба … рублей (л.д. 31).
Платежным поручением № … от … АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО6 страховое возмещение на основании страхового акта № … от … по договору … без НДС в сумме … рублей (л.д. 31 оборот).
В страховую компанию АО «ГСК «Югория» … ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 32).
Согласно заключения № … ГБУЗ ОТ ККБСМЭ установлено, что степень тяжести вреда здоровью ФИО2 … квалифицируются как … по признаку … (л.д. 33-39).
Расчет страхового возмещения составил … рублей (л.д. 39 оборот) с учетом размера дохода, указанного в справках 2 НДФЛ (л.д. 100-101).
Согласно электронного листка нетрудоспособности ФИО2 находился на больничном с … по … (л.д. 101 оборот, 102).
… составлен акт о страховом случае № … о признании страховым случаем, размер ущерба … рублей (л.д. 31).
Платежным поручением № … от … АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страхового возмещения на основании страхового акта № … от … по договору … без НДС в сумме … рублей (л.д. 39 оборот).
В страховую компанию АО «ГСК «Югория» … ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по … (л.д. 41).
… составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля … государственный регистрационный знак … (л.д. 42-43).
Согласно калькуляции № …. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства … VIN … стоимость узлов и деталей: … рублей, стоимость ремонта/замены … рублей, стоимость окраски контроля … рублей, стоимость расходных материалов … рублей, стоимость работ и материалов … рублей. Всего стоимость восстановительного ремонта … рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) … рублей, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет: … рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: … рублей (л.д. 44-45).
… составлен акт о страховом случае № … о признании страховым случаем, размер ущерба … рублей (л.д. 45 оборот).
Платежным поручением № … от … АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страхового возмещения на основании страхового акта № … от … по договору … без НДС в сумме … рублей (л.д. 46).
Истцом заявленные требования обоснованы тем, что за рулем автомобиля … государственный регистрационный номер … находилась ФИО8, по вине которой … произошло ДТП, в результате которого ФИО3 получил …, от которых впоследствии …, ФИО2 получил …, квалифицирующиеся как … по признаку …, транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило …. ФИО8 не включена в полис … … в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, при заключении договора … в заявлении на страхование не указан, что в соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает истцу право предъявить требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры … с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Судом установлено, что указанную обязанность собственник транспортного средства … государственный регистрационный номер … не исполнил.
Доводы ФИО8 о несогласии с размером страхового возмещения, судом оценивается критически, так как материалами дела подтверждается как правильность расчета страхового возмещения, так и перечисление указанных денежных средств в качестве страховой выплаты, которые ФИО8 не оспорены.
Судом установлено, что ФИО8 является лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия, управляла автомобилем, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере … рублей, согласно платежному поручению № … от … (л.д. 5).
На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (ИНН …) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН …) в порядке регресса ущерб в размере … рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Рубан