РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
16 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Крапивинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кошелевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества К. сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на.. в размере.. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заемщику была выдана кредитная карта №.., открыт счет №.. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
.. заемщик умер, не исполнив свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Сумма задолженности по счету международной банковской карты №.. по состоянию на.. составляет.. руб., в том числе: просроченные проценты -.. руб., просроченный основной долг -.. руб.
На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти К. наследственное дело не открывалось.
Определением суда от.. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрация Крапивинского муниципального округа, в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кошелева А.Е. (л.д.142-143).
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился (л.д.221), заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4 оборот), представил письменные возражения на отзыв ответчиков (л.д.179-180).
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.220). В материалы дела представлено возражение, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 155-157).
Представитель администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.217), представил возражения на исковое заявление (л.д.168-169).
Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального округа Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.218).
Третье лицо Кошелева А.Е. в судебном заседании требования не оспорила.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что между.. между ПАО Сбербанк и К. заключен договор по кредитной револьверной карте.. , кредитный договор №.. , кредитный лимит.. руб., срок кредита, мес., 12 длительность льготного периода 50, процентная ставка по кредиту.. %, полная стоимость кредита.. %, дата окончания кредитного договора.. (л.д.11-40).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей изменения лимита (л.д.10).
Согласно представленному расчету, задолженность К. на.. перед ПАО «Сбербанк» составляет … рублей, в том числе:.. руб. – просроченные проценты,.. руб. – просроченный основной долг (л.д. 7-10).
.. К. умерла, о чем.. составлена запись акта о смерти №.. (л.д.82).
Согласно ответу Органа ЗАГС Крапивинского района Кузбасса на запрос суда актовых записей о детях, братьях и сестрах К. не имеется, имеется запись о расторжении брака №.. с К. (л.д.82).
Согласно ответам Управления Гостехнадзора Кузбасса, Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, сведения о наличии у К. зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов не имеется (л.д.81, 95, 162).
Согласно ответу нотариуса Крапивинского нотариального округа Я. от.. в делах нотариуса не имеется наследственного дела на умершую.. К.,.. года рождения. Сведения проверены в период с.. по настоящее время, в базе реестре наследственных дел нотариуса не значится. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе и государство (л.д.83).
Согласно выписке из ЕГРН от.. на имя К. зарегистрированы: помещение с кадастровым номером.. , назначение жилое, адрес: …, площадь.. кв.м., общая долевая собственность 1/2, земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта: ведение садоводства, адрес:.. , площадь.. км.м. (л.д.84, 85-88), что также подтверждается сведениями филиала №10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д.96-100).
Из ответа начальника Зеленогорского отдела МКУ «Территориальное управление» на запрос суда следует, что К.,.. года рождения по день смерти.. была зарегистрирована по адресу:.. , совместно с ней с.. по настоящее время зарегистрирована внучка Кошелева А.Е.,.. года рождения (л.д.101).
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в реестрах застрахованных лиц К.,.. г.р. отсутствует (л.д.103).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на счетах по состоянию на.. находятся денежные средства в размере … руб. (л.д.110).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса от.. следует, что согласно действующей региональной базе данных К.,.. г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости с.. в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории ".." с 12.12.2024 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С … выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К. Недополученные выплаты К.. за.. года составляют: страховая пенсия по старости -.. руб., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) инвалидам -.. руб. Обращений в клиентскую службу за выплатой недополученной пенсии и ЕДВ не зарегистрировано (л.д. 140).
Решением Крапивинского районного суда по делу №.. по иску Кошелевой А.Е. к администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.. (л.д.210-214).
Указанным решением установлено следующее.
Кошелева А.Е. является собственником.. доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.. , и с.. значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д.8).
Родителями Кошелевой А.Е. являются К. и К. (л.д.62).
Мать истца – К. родилась.. г., отец К., мать К. (л.д.61).
Из справки о заключении брака №.. , выданной.. орган ЗАГС Крапивинского района Кемеровской области следует, что в архиве Орган ЗАГС имеется запись о заключении брака К. и М. №.. от.. года, после регистрации брака жене присвоена фамилия К. (л.д.10).
Брак между К. и К. расторгнут … (л.д.12).
К.,.. года рождения умер.. , место смерти.. (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного.. К..,.. года рождения умерла.. (л.д.9).
Также судом установлено, что на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Зеленогорского Совета народных депутатов от … К.. предоставлена квартира на семью, состоящую из.. человек (л.д.17).
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от.. Зеленогорская поселковая администрация МО «Крапивинский район» передала бесплатно К.,.. г.р., К.,.. г.р., действующей за своего несовершеннолетнего ребенка Кошелеву А.Е.,.. г.р.. квартиру в равную долевую собственность, расположенную по адресу: поселок … (л.д.18-19, 20), о чем Кошелевой А.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права от.. (л.д.21), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от.. на помещение, согласно которой.. доля принадлежит Кошелевой А.Е.,.. года рождения, 1/2 доля принадлежит К.,.. года рождения, дата возникновения права … (л.д.13-14, 15-16).
Из представленных доказательств и пояснений истца следует, что умершая К. не является её родственницей, мать истца – К., являющаяся дочерью бывшего супруга умершей, не была удочерена К.., истец на иждивении у К.. не находилась, заявление об установлении данного юридического факта ею не подавалось, как и об установлении факта родственных отношений, то есть наследником умершей К.. истец не является, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кошелевой А.Е. не имеется. Наличие в общей долевой собственности истца и умершей К.. квартиры, расположенной по адресу: …, а также их совместное проживание до … года, таковыми не являются.
Таким образом, судом установлено, что у умершей К. наследников ни по закону, ни по завещанию, а также фактически принявших наследство не имеется.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного, суд считает, что установленное судом имущество умершей К. в виде денежных средств на находящихся счетах № … руб., недополученной выплаты за.. года страховой пенсии по старости в размере … руб., ежемесячной денежной выплате (ЕДВ) инвалидам в размере.. руб., а также в виде помещения, кадастровый номер.. , назначение жилое, адрес:.. , площадь.. кв.м., доля в праве 1/2, земельного участка с кадастровым номером.. , вид разрешенного использования: ведение садоводства, адрес: …, площадь.. кв.м., является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Крапивинского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнения в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, Банк просит взыскать задолженность за период с.. , обратился в суд с исковым заявлением.. , следователь срок исковой давности был бы пропущен для просроченных платежей начисленных до.. . С учетом вышеизложенного ПАО Сбербанк не пропущен срок исковой давности.
Принимая во внимание сведения о размере и стоимости наследственного имущества, заявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность К. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №… не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрация Крапивинского муниципального округа, являясь ответчиками по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере.. рублей (л.д.6), в связи, с чем с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Крапивинского муниципального округа подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Крапивинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по счету международной банковской карты № … по состоянию на …, заключенному между ПАО Сбербанк и К. в сумме.. солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (…) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К., умершей.. в виде денежных средств на находящихся счетах № … в ПАО Сбербанк в сумме.. руб., №.. в ПАО Сбербанк в сумме.. руб., № … в ПАО Сбербанк в сумме.. руб., недополученной выплаты за.. года страховой пенсии по старости в размере … руб., ежемесячной денежной выплате (ЕДВ) инвалидам в размере.. руб., и с муниципального образования «Крапивинский муниципальный округ» в лице администрации Крапивинского муниципального округа (ИНН …) за счет казны муниципального образования «Крапивинский муниципальный округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Крапивинский муниципальный округ» наследственного (выморочного) имущества К., умершей.. в виде помещения, кадастровый номер.. , назначение жилое, адрес: …, площадь.. кв.м., доля в праве 1/2, земельного участка с кадастровым номером …, вид разрешенного использования: ведение садоводства, адрес: …, площадь.. кв.м.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН …) солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (…) и муниципального образования «Крапивинский муниципальный округ» в лице администрации Крапивинского муниципального округа (ИНН.. ) судебные расходы по уплате госпошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ….
Судья: подпись О.С. Левченко