РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № … к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № … обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на … в размере … рублей, в том числе: просроченные проценты – … рублей, просроченный основной долг – … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, всего взыскать … рублей … копеек.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнении заключенного договора заемщика была выдана кредитная карта № …, выпущенной по эмиссионному контракту от … № …. Также заемщику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере …% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
… заемщик – умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшееся задолженность по кредитному договору: … обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО4 с приложением письма – требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на … в размере … рублей, в том числе: просроченные проценты – … рублей, просроченный основной долг – … рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № … (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО5
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № … к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № … (ИНН …) сумму задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на … в размере … рублей, в том числе: просроченные проценты – … рублей, просроченный основной долг – … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, всего взыскать … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено 20.05.2026
Судья Рубан П.В.