АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колесова Е.В., с участием: помощника прокурора <адрес> Исабаевой И.А., осужденного Авдеева Р.С., защитника-адвоката Асриева А.Ш., при секретаре Лопаткиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Асриева А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Авдеева Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (преступления совершены в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения дополнительных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное дополнительное наказание определено на срок 3 года 7 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание не отбыто,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Асриев А.Ш. просит приговор изменить, в связи с несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Авдеев Р.С. активно способствовал расследованию преступления, вину признал, возместил ущерб.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Куликов Д.П. просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании защитник и осужденный доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор просила приговор оставить без изменения.
Потерпевшая извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Выводы суда о необходимости назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы в приговоре подробно мотивированы.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание Авдееву назначено в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. ниже минимально возможного при рецидиве преступлений.
Вместе с тем, Авдеев вину в преступлении в ходе расследования и в суде признал, однако признание вины не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины.
С учетом того, что наказание Авдееву назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 8 месяцев лишения свободы, которые могли быть назначены с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для еще большего снижения ему наказания в связи с признанием дополнительного смягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения подробно мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции также соглашается с тем, что с учетом всех данных о личности подсудимого оснований для сохранения ему условного осуждения не имелось.
Примененный судом принцип полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное совокупное наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы соответствуют всем принципам назначения уголовного наказания, установленным законом, и основано на материалах дела, учитывают данные о личности осужденного.
В приговоре суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, ошибочно указал год совершения преступления как 2024, тогда как преступление совершено в 2026 году. Суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения в приговор.
По приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные наказания по двух приговорам не складывались.
Суд первой инстанции, присоединив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановил самостоятельно исполнять приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, согласно ч.1,5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Указанные нормы закона не предусматривают возможности самостоятельно исполнения дополнительного наказания, которое подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по последнему приговору.
Кроме того, согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения дополнительных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное дополнительное наказание определено Авдееву на срок 3 года 7 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Таким образом, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежало присоединению совокупное дополнительное наказание, назначенное по вышеуказанному постановлению, а не отдельное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что мировым судьей сделано не было.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а приговор в части решения вопроса о присоединении к основному наказанию совокупного дополнительного наказания по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора.
Согласно ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ (об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации) разрешаются судом, постановившим приговор, т.е. в данном случае мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>.
При рассмотрении дела в порядке ст. 397,399 УПК РФ суду необходимо наряду с информацией уголовно-исполнительной инспекции о неотбытом сроке дополнительного наказания учитывать, что срок дополнительного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, при этом в периоды содержания подсудимого под стражей, течение срока дополнительного наказания приостанавливается.
Кроме того, судом постановлено купюры банка приколов, имитирующие банкноты номиналом 2000 рублей – уничтожить. Вместе с тем, хранение данных вещественных доказательств возможно в уголовном деле ввиду их небольшого объема.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева Руслана Сергеевича – изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.
Признать смягчающим наказание обстоятельством – признание вины.
Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор в части решения вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров с дополнительным наказанием по приговорам Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и направить уголовное дело в части решения вопроса о присоединении к основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по данным приговорам на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах – изменить. Полиграфические изделия, имитирующие банкноты Банка России, – хранить в уголовном деле.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Освободить Авдеева Р.С. от взыскания процессуальных издержек.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Курганского областного суда.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Колесов