Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Бездыханюка В.А.
при секретаре Пошиваловой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плаксина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 июня 2026 г., по которому
Плаксин А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 24 апреля 2009 г. Курганским областным судом (с учетом постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, освобожденный 11 сентября 2019 г. по отбытии срока основного наказания;
- 9 марта 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 76 618 рублей 11 копеек, освобожденный 13 марта 2023 г. по отбытии срока основного наказания, уплативший штраф в полном объеме 27 октября 2023 г., осужденный:
- 19 марта 2026 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывший, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19 марта 2026 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Плаксина А.В. и его защитника - адвоката Жукова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Олейник Я.И., просившей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Плаксин признан виновным в совершении тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд».
Преступление совершено 14 января 2026 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности. Судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Кургана Куликов Д.П., указывая на справедливость назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, в ходе досудебного и судебного производства, по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение Плаксина, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Плаксина квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вопреки доводам жалобы, наказание Плаксину, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья Плаксина, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, соблюдены ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Неучтенных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, повлияло на назначение Плаксину наказания в сторону его смягчения, в связи с чем оснований для его повторного учета в качестве смягчающего наказание не имеется.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения при назначении Плаксину наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, причин не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отбывание Плаксиным лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 июня 2026 г. в отношении Плаксина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Курганского областного суда с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Бездыханюк