РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
10 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тихоновой К.С. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тихоновой К.С. о возмещении убытков в порядке регресса, в котором просит.. рублей 03 копеек в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.
Требования мотивированы тем, что в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от … поступили акты формы.. в отношении К. и №.. в отношении Л., согласно которым «.. была запланирована служебная командировка Л.., К. в.. . Ехали на автомобиле Л. «..»,.. . Около.. ., Тихонова К.С., не имея права на управление транспортным средством, управляла автомобилем «.., нарушила правила дорожного движения РФ, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Л. «... В результате данного дорожного происшествия пассажир «..» К., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Л. получил травмы и был доставлен в лечебное учреждение».
Приговором Крапивинского районного суда от.. по делу №.. Тихонова К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ.
В силу положений ст.3, ст.5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ) Л., К. являются застрахованными, то есть лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ввиду наличия трудовых отношений с..
В результате произошедшего несчастного случая ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу произвел оплату: медицинской помощи пострадавшему непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве Л. в размере.. руб. (.. руб.); пособия по временной нетрудоспособности Л. в размере.. руб. (.. руб.); единовременные страховые выплаты в связи со смертью К. в размере … руб. (получатели К., К., К., К.); ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью К. в размере.. руб. (получатели К., К.), итого сумма понесенных расходов по состоянию на.. год составила.. руб.
Нормы ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а ст.1079 ГК РФ устанавливает ответственность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), за вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.16 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Положения от 11 декабря 2007 г. «О Фонде Социального Страхования Российской Федерации» денежные средства, находящиеся в оперативном управлении Социального фонда России (СФР) и его территориальных отделений, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов других уровней и изъятию не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
.. в порядке досудебного разбирательства Тихоновой К.С. было направлено письмо с предложением добровольно перечислить денежные средства на банковские реквизиты Фонда, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены, документов, подтверждающих перечисление не представлено.
Подпунктом 8 п.1 ст.11 Федерального Закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Представитель истца Р., действующая на основании доверенности №… в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Тихонова К.С., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признала.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу №.. Тихонова К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде.. лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком.. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.10-18).
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что.. около.. Тихонова К.С., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому «Водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом….», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляла технически исправным автомобилем «..», государственный регистрационный знак.. , двигаясь на участке автодороги «..» в направлении от.. расположенном на территории.. муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса по правой полосе движения в направлении из.. в сторону …, со скоростью не менее чем 80 км/ч, где в нарушение требований абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», не выбрала безопасную скорость своего движения, соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вплоть до остановки для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; не учла дорожные условия – асфальтобетонная проезжая часть, покрытая талым снегом, обочины, покрытые снегом; особенности и состояние транспортного средства, а также интенсивность движения на данном участке дороги, тем самым проявила преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде потери управляемости автомобилем и возможного совершения столкновения со встречным автомобилем и причинения смерти, вреда здоровью другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные меры к снижению скорости своего движения вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, при движении на данном участке дороги потеряла контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивостью и допустила выезд управляемого ею автомобиля «…», государственный регистрационный знак …, на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Тем самым Тихонова К.С. создала опасность и помеху для движения автомобилю «..», государственный регистрационный знак.. , под управлением Л., движущегося на автодороге «..» на полосе движения в направлении от.. в сторону.. , где в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье слева находился пассажир К. В результате, на.. на полосе движения, предназначенной для встречного транспорта, Тихонова К.С. совершила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля «..», государственный регистрационный знак.. , с передней левой частью автомобиля «..», государственный регистрационный знак.. . После столкновения автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. , отбросило за пределы дороги в правый относительно направления его движения кювет, а автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. развернуло на проезжей части дороги. В результате допущенных нарушений п.2.1.1, 9.1, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Тихоновой К.С. и последующим столкновением, пассажиру автомобиля «…», государственный регистрационный знак … – К.. по неосторожности были причинены телесные повреждения, а именно: (данные изъяты), которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно акту №.. о несчастном случае на производстве от.. в отношении пострадавшего К., на автодороге.. во время служебной поездки на личном транспортном средстве наступила смерть К. (л.д.19-23), что также подтверждается актом судебно-медицинского исследования №.. от.. (л.д.24-27).
Согласно акту №.. о несчастном случае на производстве от.. в отношении пострадавшего Л.., на автодороге.. во время служебной поездки на личном транспортном средстве, причинена тяжкая травма (л.д.83-87), что подтверждается медицинским заключением №.. , электронным листком нетрудоспособности (л.д.88,89).
В результате произошедшего несчастного случая ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу произвел оплату: медицинской помощи пострадавшему непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве Л. в размере.. руб. (.. руб.); пособия по временной нетрудоспособности Л. в размере.. руб.); единовременные страховые выплаты в связи со смертью К. в размере.. руб. (получатели К., К., К., К.); ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью К. в размере.. руб. (получатели К., К.), что подтверждается решениями о назначении единовременной страховой выплаты (л.д.28-35), решением о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат (л.д.36), решением о возобновлении ежемесячной страховой выплаты (л.д.37), решением о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат (л.д.38-39), карточками лицевых счетов получателей 9л.д.40-45), платежными поручениями (л.д.46-82), расчетом сумму (л.д.6-7), который не был оспорен Тихоновой К.С. в судебном заседании.
.. Тихоновой К.С. было направлено требование о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию в досудебном порядке (л.д.8, 9), до настоящего времени денежные средства не перечислены, документов, подтверждающих перечисление не представлено.
Государственное учреждение-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), Федеральным законом от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования»), иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.
Статья 4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает, что основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является, в том числе, гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
В силу ст. 8 вышеуказанного закона обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона №125-ФЗ единовременная страховая выплата назначается и выплачивается: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
Размер единовременной страховой выплаты, в случае смерти застрахованного, составляет 2 миллиона рублей (ч.2 ст. 11 Федерального закона № 125-ФЗ).
Несчастный случай, произошедший с К., Л., был признан истцом страховым.
Таким образом, вследствие наступления страхового случая - несчастного случая на производстве, повлекшего смерть застрахованного лица, и причинение тяжкого вреда здоровью региональным отделением Фонда понесены расходы в размере …, которые истец просит взыскать с Тихоновой К.С.
В силу нормы, содержащейся в ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Разрешая требования истца, суд учитывает положения пунктов 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающими, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от … Тихонова К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ч.4 ст. 264 УК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации, входят в Фонд социального страхования Российской Федерации и являются его исполнительными органами (пункт 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101).
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является (осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование (работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.
Учитывая изложенное, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина согласно НК РФ, в размере.. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тихоновой К.С. о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой К.С. (паспорт …) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН …) сумму понесенных расходов в порядке регресса по состоянию на.. в размере …
Взыскать с Тихоновой К.С. (паспорт.. ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В мотивированной форме решение составлено.. .
Судья подпись О.С. Левченко