К содержимому
Судебная практика

Дело № 10-33/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Уголовные дела · кассация, Курганский городской суд Курганской области · судья Рыбаков Р.В.

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Иголкина К.С. Дело № 10-33/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2026 г. город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., с участием государственного обвинителя Олейник Я.И., осужденной Егоровой О.Ю., защитника-адвоката Ковалевой М.В., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Олейник Я.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 июля 2026 года, которым

Егорова Оксана Юрьевна, <данные изъяты>, судимая 29 апреля 2025 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде 214 часов обязательных работ заменена постановлением судьи этого же суда от 17 октября 2025 г. на 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 11 ноября 2025 г., осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Егорова О.Ю. признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Преступление совершено 25 марта 2026 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Егорова признала себя виновной полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обращает внимание, что мировой судья необоснованно применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, не учел совершение подсудимой преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления аналогичного характера. Просит исключить из приговора указание на ст. 73 УК РФ, назначить Егоровой наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, защитника, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Егоровой в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям Егоровой дана правильно.

Наказание Егоровой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, и является справедливым.

Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и срока наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, заявление о раскаянии, неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Нарушений правил назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При этом вопреки доводам апелляционного представления выводы мирового судьи о применении к Егоровой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело в отношении Егоровой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 июля 2026 года в отношении Егоровой Оксаны Юрьевны, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Освободить Егорову О.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45MS0040-01-2026-004052-64

Участники

Лица

  • Е. О. Ю.

    ст.158 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • О. Я. И.

Защитник (адвокат)

  • К. М. В.

Представитель потерпевшего

  • З. А. В.

Ход дела

  1. 09:18

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:41

    Передача материалов дела судье

  3. 13:42

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  5. 10:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:59

    Дело оформлено

  7. 11:00

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-14/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Иголкина К.С.