Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Моисеенко Е.Н. Дело № 10-37/26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., с участием государственного обвинителя Федорова А.В., осужденного Товерова А.Ю., защитника-адвоката Ефимова И.А., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Товерова А.Ю., защитника осужденного – адвоката Ефимова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 июля 2026 года, которым
Товеров Александр Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:
1 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
26 сентября 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением судьи этого же суда от 11 апреля 2025 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, отбывший наказание 11 апреля 2025 г.;
3 февраля 2026 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
22 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
12 мая 2026 г. мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2026 г.) за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден за совершение двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Товеров признан виновным в тайных хищениях имущества ООО «Агроторг».
Преступления совершены в период с 5 октября 2025 г. по 10 января 2026 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Товеров признал себя виновным полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что Товеров вину в совершенных преступлениях признал полностью, оказал содействие дознанию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. Просит назначить ему наказание за совершенные преступления не связанные с лишением свободы, а окончательное наказание в минимальном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Товеров просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.
Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Товерова в совершении двадцати преступлений с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Правовая оценка действиям Товерова дана правильно.
Наказание Товерову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и срока наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двадцати преступлений – активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения к Товерову положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений правил назначения наказания в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции не допущено. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение, назначен верно.
Поскольку дело в отношении Товерова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 июля 2026 года в отношении Товерова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Освободить Товерова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45MS0044-01-2026-001850-56