ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
10 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» к Витюку Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» обратилось в суд с иском к Витюку Н.М. о взыскании задолженности по договору займа №.. за период с.. в размере.. руб., в том числе: сумма основного долга в размере –.. руб., просроченные проценты –.. руб., государственную пошлину в размере.. руб.
Требования мотивированы тем, что.. между.. и Витюком Н.М. был заключен договор займа №.. в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Витюк Н.М. зашел на сайт.. в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа №.. на сумму.. рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора займа №.. , заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере.. рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
Между.. и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №.. , согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
.. определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района судебный приказ о взыскании с Витюка Н.М. задолженности по договору займа отменен. На дату перехода прав требования сумма задолженности составляет.. рублей, в том числе: сумма основного долга в размере –.. рублей, просроченные проценты –.. рублей. Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4,67).
Ответчик Витюк Н.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации, телефонограммой (л.д. 61,66). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
В статье 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьёй 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).
В силу статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2).
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (статья 9).
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что.. между Витюк Н.М. и.. заключен договор займа №.. , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме.. рублей (л.д.5, 16-17, 18-23).
Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: сумму основного долга по займу в размере..
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку права требования по договору.
Из сообщения ООО «..» следует, что операция по выдаче займа в сумме.. рублей по договору одобрена (л.д.18 оборот).
.. между.. и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №...
Согласно п.1.1 указанного договора, к истцу перешли права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками к дате подписания настоящего договора, а также права по начислению процентов за пользование денежными средствами, согласно актам приема-передачи прав (требований). Права требования переходят от цедента к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые определены настоящим договором (п.1.3)(л.д.8-14).
В соответствии с актом приема-передачи по договору цессии №.. , к истцу перешли права требования по договору кредитования №.. от.. , заключенному с Витюком Н.М. в сумме.. (л.д.29-30).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. 2026 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. о взыскании с Витюка Н.М. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа (л.д.15).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с.. составляет.. рублей, из которых сумма основного долга –.. рублей, просроченные проценты –.. рублей (л.д.31-35).
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.
В связи с тем, что Витюк Н.М. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №.. за период с.. составляет.. рублей, из которых сумма основного долга –.. рублей, просроченные проценты –.. рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ответу ОСП по Крапивинскому району, исполнительный документ в отношении Витюк Н.М. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на исполнение не поступал, соответствующее исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 65).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору займа №.. за период с.. в размере … рублей, подлежат удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере.. рублей (л.д. 6, 6 оборот). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» к Витюку Н.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» (ИНН.. ) с Витюка Н.М. (паспорт.. ) задолженность по договору займа №… за период с … в размере.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено.. .
Судья подпись О.С. Левченко