РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: марка, модель – …, год выпуска – …, идентификационный номер (VIN) – …; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Требования мотивированы тем, что … Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № … согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме … рублей под …% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Цель получения кредита – приобретение в собственность транспортного средства – автомобиля.
В соответствии с п….. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно …-го числа каждого календарного месяца.
Пунктом … кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере …% за каждый день просрочки.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил … в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исходящим № … от …. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на … включительно общая задолженность по кредитному договору составила …. рублей, из них: … рублей – основной долг, … рубля – задолженность по процентам, … рублей – задолженность по пени, … рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО5 исполнительной надписью нотариуса от …, уникальный регистрационный номер нотариального действия – ….
В кредитном договоре № … от … в п. … указано, что заемщик обязан предоставить обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика право собственности на ТС. ТС остается у заемщика.
Пункт … к кредитному договору содержит информацию о предмете залога: марка, модель – …, год выпуска – …, идентификационный номер (VIN) – ….
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуется кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии сч. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора.
В соответствии сч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что … Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № … согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей под …% годовых, дата возврата кредита …, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-11).
Факт предоставления суммы кредита в порядке положений ст.ст. 59, 68 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Цель получения кредита – приобретение в собственность транспортного средства – автомобиля.
Согласно договора купли-продажи № … от … ООО «ПлюсАвтоКред» обязался передать в собственность ФИО5 транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель …, наименование – легковое (седан), …, категория …, год выпуска …, цвет кузова …, а ФИО5 обязался принять и оплатить транспортное средство стоимостью … рублей … копеек (л.д. 22).
Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № … вышеуказанный автомобиль передан ФИО5 (л.д. 23).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Как установлено судом, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на … включительно общая задолженность по кредитному договору составила … рублей, из них: … рублей – основной долг, … рубля – задолженность по процентам, … рублей – задолженность по пени, … рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).
ПАО ВТБ … направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25).
Пункт … к кредитному договору содержит информацию о предмете залога: марка, модель – …, год выпуска – …, идентификационный номер (VIN) – ….
Согласно сведений Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу карточки учета транспортного средства марка, модель – …, год выпуска – …, идентификационный номер (VIN) – … владельцем транспортного средства указана ФИО3, … года рождения, прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу от ….
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство VIN – … … находится в залоге, залогодателем указа ФИО5, … года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Расчет ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Как указано в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
В п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа, что соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рублей (л.д. 5).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН …) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН …) расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки, модель – …, год выпуска – …, идентификационный номер (VIN) – …, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Рубан