РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от …, заключенный между истцом и ответчиком в отношении автомобиля …, … года выпуска, г/н …, VIN …, принадлежащего ФИО6; применить последствия недействительной сделки и истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу ФИО6 автомобиль …, … года выпуска, г/н …, VIN …; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере … рублей.
Требования мотивированы тем, что … ФИО4 в связи с наличием задолженности перед ФИО5 в размере … рублей, под влиянием угроз, передал второму автомобиль марки …, … года выпуска, г/н …, VIN …, который принадлежит на праве собственности ФИО6 Данный автомобиль был передан собственником ФИО4 во временное пользование, без права распоряжаться транспортным средством. При передачи автомобиля сторонами был заключен договор купли-продажи, однако по сегодняшний день указанный договор не был предъявлен в органы ГИБДД для регистрации собственника автомобиля, он по прежнему зарегистрирован за истцом, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от ….
Указанный договор отсутствует у истца, так и у ФИО4, документы на автомобиль так же были переданы ФИО4 – ФИО5
Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля, однако уголовное дело не было возбуждено по причине отсутствия состава преступления.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исходя из этого, заключенный между третьим лицом и ответчиком договор … является недействительным, поскольку заключен с лицом, не уполномоченным на совершение указанной сделки, так как не является собственником транспортного средства.
Упомянутый договор нарушает права охраняемые законом интересы истца, а именно направлен на отчуждение принадлежащего ему имущества без его на то согласия.
Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в организацию для оказания юридической помощи по составлению искового заявления и представительства в суде на общую сумму … рублей.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 – ФИО7, ФИО2 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (л.д. 58).
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применений последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения передано для рассмотрения по подсудности в Крапивинский районный суд <адрес> (л.д. 68).
В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просили признать договор купли-продажи автомобиля от …, заключенный между ФИО6 и ФИО7 в отношении автомобиля …., … года выпуска, г/н …, VIN … недействительным; применить последствия недействительной сделки и истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 в пользу ФИО6 указанный автомобиль (л.д. 84).
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что данный автомобиль ранее был размещен в интернете с целью продажи, о возможности приобретения узнал от ФИО5, предложенная цена устроила, приехав, убедился в подлинности подписи продавца в договоре купли-продажи и в ПТС, сомнений относительно воли собственника на продажу не возникло, подписал договор, передал денежные средства и забрал машину.
Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения транспортное средство …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …. с … по настоящее время принадлежит ФИО6, … года рождения (л.д. 81-82).
…. ФИО4 сообщил в Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о том, что знакомому отдал автомобиль «…» государственный регистрационный знак … который тот не вернул (л.д.112).
Из объяснения следует, что в … года занял деньги у своего знакомого ФИО5 в сумме … рублей, отдать долг должен был до … в сумме … рублей, также в залог оставил ПТС от автомобиля «…» государственный регистрационный знак …, также была договоренность, что если ФИО4 не успевает вернуть денежные средства, то он отдает свой автомобиль ФИО5 … около … встретились в г. …, ул. …, д. … у магазина «…» ФИО4 сообщил, что денег у него нет, чтобы вернуть долг и попросил отсрочку в … дней, но ФИО5 отказал, после чего ФИО4 передал автомобиль ФИО5 Из объяснения ФИО5 следует, что данные условия предлагал сам ФИО4, также пояснил, что был составлен договор купли-продажи автомобиля когда они встретились в <адрес> и автомобиль был передан добровольно. Из объяснения ФИО6 следует, что автомобилем «…» государственный регистрационный знак … пользоваться и распоряжаться своему сыну ФИО4 он не разрешал (л.д. 120-121).
Постановлением о/у отделения УР отдела полиции «Полысаево» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от … по обращению КУСП № … от … в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 отказано, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.10-11).
В прокуратуру <адрес> от … поступила жалоба ФИО4 на бездействия должностных лиц Отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий. Из сообщения заявителя следует, что им в Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» подано заявление о совершении противоправных действий его знакомым ФИО5, однако до настоящего времени указанное лицо к ответственности не привлечено. Постановлением заместителя прокурора <адрес> от … жалоба ФИО4 удовлетворена (л.д. 11-12).
ФИО6 и ООО «Сфера» заключили договора № … от …, стоимость услуг составила … рублей, договор №… от …, стоимость услуг составила … рублей, на оказание юридических услуг (л.д. 15-18, 21-24). Согласно актов выполненных работ от …, от … услуги оказаны в полном объеме (л.д. 20, 25). Согласно квитанций от … от …, … от …,.. от … услуги по договору оплачены ФИО6 в полном объеме (л.д. 26-28).
Согласно сведений военного комиссариата городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и <адрес>ов <адрес> от … гражданин ФИО5 состоит на воинском учете с …, на военную службу по контракту и частичной мобилизации не призывался, другими сведениями не располагают (л.д. 43).
Из сведений ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» ФИО6, … года рождения, уроженец с. … … района … области под диспансерным наблюдением … не находится (л.д.91).
Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от … следует, что ФИО6 продал ФИО7 автомобиль … «…», государственный регистрационный знак …, VIN …, год выпуска …., цвет … в сумме … рублей (л.д. 117).
Согласно представленного в материалы дела паспорт транспортного средства на автомобиль … «…», VIN …, в графе наименования собственника указан ФИО7, дата продажи указана …, основанием перехода права собственности указан договор купли-продажи от …, подпись прежнего собственника, ФИО6 присутствует (л.д.94-95).
Согласно объяснений ФИО6, данных им в рамках проверки сообщения о преступлении от …, спорным автомобилем разрешал пользоваться и им распоряжаться ФИО4 (л.д. 122).
Согласно объяснений ФИО4, данных им в рамках проверки сообщения о преступлении от …, спорный автомобиль фактически принадлежал ему, однако был зарегистрирован на ФИО6 (л.д. 120-121).
Суд считает указанные доказательства относимыми и допустимыми. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает указанных доказательств по делу достаточными для разрешения дела по существу заявленных требований.
Иные представленные в материалы дела документы правового значения для рассмотрения и разрешения спора не имеют.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания договора купли-продажи недействительными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в п. п. …, … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … года N …, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N …, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации … года, злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.
Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля от …, в графе подпись продавца, присутствует подпись ФИО6, в графе подпись покупателя – подпись ФИО7
В паспорте транспортного средства …, в графе подпись прежнего собственника, так же имеется подпись ФИО6
Доказательств поддельности подписи ФИО6 суду не предоставлено, более того, аналогичная подпись ФИО6 имеется в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.13-14), в договоре №… на оказание юридических услуг от … (л.д. 15-18), графике платежей к указанному договору (л.д.19), акте выполненных работ к указанному договору (л.д.20), в договоре №… на оказание юридических услуг от … (л.д.21-24), доверенности (л.д.29).
В судебном заседании ФИО6 подтвердил подлинность подписи, поставленной на указанных документах, а так же не опроверг подлинность подписи имеющейся в договоре купли-продажи автомобиля от …, а так же в ПТС.
Доказательств того, что договор купли-продажи был составлен без согласия ФИО6, суду не предоставлено.
Согласно договора купли-продажи автомобиля от … автомобиль оценен сторонами в …. рублей, а денежные средства были переданы покупателем продавцу.
Автомобиль был передан продавцом покупателю.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на указанный автомобиль перешло от продавца покупателю на основании договора купли-продажи автомобиля.
По смыслу ст. 10 ГК РФ добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Судом учитывается, что при подписании договора купли-продажи ФИО7 сличил подпись ФИО6 поставленной в договоре купли-продажи автомобиля с подписью ФИО6 в паспорте гражданина Российской Федерации, убедившись, таким образом, в ее подлинности.
Более того, ФИО7 пояснил суду, что считал, что при приобретении спорного автомобиля присутствовал сам ФИО6, а не его сын ФИО4, так как внешне ФИО4 похож на фотографию ФИО6 в паспорте.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания сделки недействительной как нарушающей требования закона или иного правового акта, с учетом имеющихся в деле доказательств, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства от …, заключенного между ФИО6 и ФИО7 недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО6 (паспорт …) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено 12.08.2026
Судья П.В. Рубан