РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика истца задолженность по договору займа … от … за период с … по … в размере … рублей, из которых: … рублей – сумма задолженности по основному долгу, … рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, … рублей – неустойка; взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей.
Требования мотивированы тем, что … между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Диджитал Мани» и ФИО6 заключен договор займа …, согласно которому заемщик был предоставлен займ в размере … рублей с уплатой годовых процентов и сроком возврата до …. ООО МК «Диджитал Мани» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на ….
… между ООО МК «Диджитал Мани» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Стоун» (ООО ПКО «Стоун»), заключен договор уступки прав требований № … (…). Между ООО ПКО «Стоун» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 произошла переуступка прав требований в отношении ФИО6 по кредитному договору … от … (договор цессии … от …).
Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания должником документов с использованием электронной цифровой подписи (через проверочный код …, полученный в SMS).
Задолженность ФИО6 по договору займа за период с … по … составляет … рублей, из которых: … рублей – сумма задолженности по основному долгу, … рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, … рублей – неустойка.
Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника и направил требование о погашении задолженности по договору займа, однако по настоящее время обязательства не исполнены.
Ранее истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном производстве путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со спором о праве.
Индивидуальный предприниматель ФИО5 при обращении с настоящим заявлением были понесены расходы в размере 7300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 4).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме указала, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что … между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Диджитал Мани» и ФИО6 заключен договор займа …, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере … рублей с уплатой годовых процентов и сроком возврата до … (л.д. 21-22).
ООО МК «Диджитал Мани» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на ….
Договор займа заключен путем подписания должником документов с использованием электронной цифровой подписи (через проверочный код …, полученный в SMS) (л.д. 18-20).
Согласно договору займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре (л.д. 23-27).
Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … отказано в принятии заявления ИП ФИО5 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО6 (л.д. 5).
… между ООО МК «Диджитал Мани» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Стоун» (ООО ПКО «Стоун»), заключен договор уступки прав требований № … (…) (л.д. 32-33).
Между ООО ПКО «Стоун» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 произошла переуступка прав требований в отношении ФИО6 по кредитному договору … от … (договор цессии … от …) (л.д. 35, 38).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа.
Согласно расчету задолженности с … по … сумма задолженности составляет … рублей, из которых: … рублей – сумма задолженности по основному долгу, … рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, … рублей – неустойка (л.д. 9-11).
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что с ФИО6 подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору займа … от …. за период с … по … в размере … рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от …, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 по оказанию юридических услуг по написанию процессуальных документов в суд общей юрисдикции, а именно изучение представленных документов, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществлении сбора документов, подготовке пакета документов, необходимый для обращения в суд, составление процессуальных документов (л.д. 6). Стоимость услуг составила … рублей. Согласно акта выполненных работ № … от … работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Согласно платежного поручения от … № … Индивидуальный предприниматель оплатила ФИО3 в сумме … рублей по договору на оказание юридической помощи от … (л.д. 8).
Учитывая, что истцом оплачены расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением от … № … с ФИО6 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать ФИО6 (ИНН …) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН …) задолженность по договору займа … от … за период с … по … в размере … рублей, из которых: … рублей – сумма задолженности по основному долгу, … рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, … рублей – неустойка.
Взыскать ФИО6 (ИНН …) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН …) расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей.
Взыскать ФИО6 (ИНН …) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Рубан П.В.