РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубана П.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере … рублей; госпошлину в размере … рубля.
Требования мотивированы тем, что … САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства № … в отношении … г/н …, срок действия договора с … по …..
… застрахованное … г/н … было повреждено в результате ДТП по Вине ФИО4, который управляя автомобилем … г/н.. нарушил п… ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от …, протоколом об административном правонарушении от …, постановлением по делу об административном правонарушении от …, постановлением по делу об административном правонарушении от ….
В результате ДТП ТС … г/н …, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» получило механические повреждения.
… в адрес истца поступило заявление о страховом случае.
К заявлению были приложены все необходимые документы, ТС представлено к осмотру. Событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СибАльянс».
В соответствии с заказ-нарядом № … от …, счетом № …. от … стоимость восстановительного ремонта ТС … г/н … составила … рублей. Истец осуществил в пользу СТОА «СибАльянс» выплату за ремонт ТС в указанном размере (платежное поручение № … от …).
Поскольку ответственность при управлении ТС виновника на момент ДТП была застрахована по договору …, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к причинителю вреда сверх лимита по полису … … рублей.
Таким образом, расчет требований к ответчику следующий: … рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) – … рублей (лимит ответственности по полису …) = … рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, в телефонограмме указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.
Судом установлено, что … в … часов … минут по адресу: г. …, ул. … … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … г/н … под управлением ФИО4, … г/н …, под управление ФИО2
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю … г/н …. (л.д. 12-13).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении … от … ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д. 14).
… САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства № … в отношении ТС … г/н …, срок действия договора с … по … (л.д. 9-11).
… в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом случае от ФИО2 (л.д. 15-16).
Собственником ТС …, год выпуска ТС …, цвет … является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.17).
Событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СибАльянс» (л.д. 18, 19-25).
В соответствии с заказ-нарядом № … от …, счетом № … от … стоимость восстановительного ремонта ТС … г/н … составила … рублей, истец осуществил в пользу СТОА «СибАльянс» выплату за ремонт ТС в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением № … от … (л.д. 26-27,28,29).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п…. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №… от … г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между.. . и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об … страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об …, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор … в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку САО "РЕСО-Гарантия" возместило расходы в счет страхового возмещения, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО4
Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие заявленные требования.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в размере … (л.д.7), подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН …) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН …) возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере … рублей.
Взыскать с ФИО4 (ИНН …) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН …) расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение составлено 22.09.2026
Судья П.В. Рубан