ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В. (680000 г.Хабаровск, ул. Знаменщикова, 17), с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Пьяных И.В. (участвует посредством ВКС с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю), его защитника адвоката Мамонтова С.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного по особо важным делам УТ МВД России по ДФО Полякова Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Пьяных Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (с.Заозерное ул. П.Черкасова, 21),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Пьяных И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь в коридоре публично демонстрировал неопределенному кругу лиц татуировки в области запястья левой руки в виде изображения нацистской символики (свастики), чем нарушил требование ст. 1 ФЗ-114 от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона № 80-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об увековечении Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пьяных И.В. суду указал, что на момент ДД.ММ.ГГГГ у него на запястье левой руки никаких татуировок не имелось, а объяснения, данные им ст. о/у ОО ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ являются оговором самого себя. После ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, сделал на запястье левой руки татуировку в виде свастики, но вскоре «забил ее». На ДД.ММ.ГГГГ такой татуировки у него не имеется, на запястье левой руки, на месте, где была татуировка с изображением свастики, имеется изображение трех черных квадратов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пьяных И.В. суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснения, данные им суду ДД.ММ.ГГГГ, просил расценивать как позицию защиты и способ уйти от административной ответственности.
Защитник Пьяных И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил применить к Пьяных И.В. наименее строгую меру наказания с учетом признания последним вины в содеянном.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный по особо важным делам УТ МВД России по ДФО Поляков Д.И., суду пояснил, что с Пьяных И.В. не знаком, лично никогда не общался. Поскольку он не имеет права входа в режимный объект, на основании поступившей информации о совершенном осужденным правонарушении он с проектом протокола об административном правонарушении в электронном его варианте прибыл в исправительное учреждение, где, распечатав протокол, заполнил его и передал его и бланк для объяснений сотруднику ИК. Ст. о/у ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 передал протокол Пьяных И.В., разъяснив последнему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отобрал у него объяснения, после чего, заполненный бланк протокола с росписью Пьяных И.В. вернул ему (Полякову Д.И.).
Допрошенный в судебном заседании (посредством ВКС с ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю) свидетель ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, суду пояснил, что иногда пересекается с Пьяных И.В. на территории ИК, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ года, он находясь в корридоре медсанчасти ИК стал свидетелем того, как Пьяных И.В. в присутствии других осужденных (человек 8-10), показывал им свою татуировку-свастику на запястье руки, и рассказывал им про нее.
Допрошенный в судебном заседании (посредством ВКС с ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю) свидетель ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, суду пояснил, что отбывает с Пьяных И.В. наказание в одной ИК, иногда видит его в общих помещениях ИУ, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ года он (свидетель) находился в очереди в медсанчасть, где стал свидетелем разговора Пьяных И.В. с другими осужденными, также находящимися в очереди в медсанчасть. Пьяных И.В. показывал им свою татуировку на запястье руки в виде нацистской сватистики и объяснял им, что она обозначает.
Выслушав пояснения Пьяных И.В., его защитника; лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Пьяных И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь в коридоре медсанчасти ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, публично демонстрировал неопределенному кругу лиц татуировки в области запястья левой руки в виде изображения нацистской символики (свастики), что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вина Пьяных И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими показаниями в судебном заседании, признательными письменными объяснениями Пьяных И.В. и показаниями, данными им в судебном заседании, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.
При назначении административного наказания суд приходит к следующему.
Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленным законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Пьяных И.В.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить Пьяных И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку назначение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения в данном случае не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пьяных И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Штраф полежит уплате по следующим реквизитам УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 2722011510, ОКТМО 08701000, р/с 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, КБК 18811601201019000140, УИН 18830427262602001524.
Судья О.В. Фомина