ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Ганькину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
Истец, являясь правопреемником по договору уступки прав требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа предоставлены ответчику, что подтверждается платежными документами. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа составляет 61 359 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ганькина А.Н. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с Ганькина А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу) в размере 61 359 рублей 96 копеек, из которых: 26 265 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 34 148 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 945 рублей 36 копеек - сумма неустойки по Договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Ганькин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.201 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Статьями 435, 438 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ следует, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
В рассматриваемом случае при заключении рамочного договора цессии стороны не располагают точной информацией о конкретной денежной сумме, право на которую будет отчуждено цедентом в пользу цессионария. Вместе с тем, закон и не требует указания в договоре цессии точного размера денежной суммы, достаточно включить в него данные, позволяющие идентифицировать требование либо на момент его возникновения, либо на момент перехода к цессионарию.
Соответственно, в рамочном договоре цессии стороны должны указать обязательство, из которого у цедента возникло требование к ответчику.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (Кредитор) и Ганькиным А.Н. (Заемщик) заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование суммой займа, неустойки (пени).
Первоначальный кредитор ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» входит в группу компаний «Деньга» и осуществляет деятельность по выдаче займов в двух режимах: онлайн, посредством использования сайта, размещенного в сети «Интернет» по адресу https://denga.ru», с использованием Аналога собственноручной подписи для подписания договора займа; офлайн, при личном присутствии Заемщика в месте оказания финансовых услуг (обособленном подразделении) с подписанием договора займа живой собственноручной подписью.
При заключении онлайн-займа Займодавец и Заемщик руководствуются условием о порядке заключения Договора займа через использование аналога собственноручной подписи (далее - АСГГ) путем ввода СМС-кода или последних четырех цифр входящего номера телефона, поступившего на мобильный телефон Заемщика (в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» в данном случае все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. При введении смс-кода для подписания (АСП) Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора и Правилами предоставления займа.
При заключении договора в режиме офлайн Заемщик находится непосредственно лично в месте оказания услуг; заполняет Анкету в установленной форме. Заемщику разъясняются все условия и порядок предоставления потребительского займа, условия договора потребительского займа, содержание информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Заемщик знакомится с перечнем документов необходимых для получения потребительского займа.
В целях получения займа Заемщик предоставляет все необходимые документы для заполнения Анкеты (заявления). Анкета одновременно является заявлением на предоставление займа. Предоставляя данные для заполнения анкеты, Заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Заемщик проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в Анкете (заявлении), подписывает ее, после чего она подается на рассмотрение. При положительном решении производится выдача денежных средств способом, выбранным Заемщиком.
Сумма займа была передана Заемщику путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в установленный срок взятые по договору обязательства исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, общий размер которой составил 61 359,96 рублей.
Кредитор ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» в рамках рамочного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО Юнона» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ганькиным А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернём» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-ц, согласно которому ООО «ПКО Юнона» уступило право требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ганькиным А.Н., о чем последний был уведомлен.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании с Ганькина А.Н. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа, а также судебные расходы, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Ганькина А.Н. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 359,96 руб. из которой: 26 265,84 руб. - сумма основного долга, 34 148,76 руб. - проценты за пользование займом, 945,36 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из установления факта образования вышеуказанной задолженности по основному долгу и процентам, отсутствия доказательств погашения задолженности по договору, соответствие размера предъявленных ко взысканию процентов по закону и условиям договора займа ограничениям, предусмотренным законодательством о микрофинансовой деятельности, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Ганькину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ганькина А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ а также за оказание юридических услуг в размере 7 300 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Ганькину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ганькина А. Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 359,96 руб. из которой: 26 265,84 руб. - сумма основного долга, 34 148,76 руб. - проценты за пользование займом, 945,36 руб. – неустойка; расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4 000 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Пучкина