РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
24 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к Герману С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Герману С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. по состоянию на.. в размере.. руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере.. руб.
Требования мотивированы тем, что.. между Герман С.С. и … был заключен кредитный договор №.. , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля … и на иные дополнительные цели в сумме.. рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами... произошла реорганизация в форме присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по заключенным.. договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ. По состоянию на.. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет.. руб., в том числе:.. руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу;.. руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;.. руб. - штрафные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.4 оборот, 111, 112).
Ответчик Герман С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к Герману С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Германа С.С. (паспорт.. ) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (..) задолженность по кредитному договору № … в сумме.. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рубль.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В мотивированной форме решение составлено.. года.
Судья О.С. Левченко