ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Маркову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Марковым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 577 445,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 490 040,49 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 83 782,67 рублей; неустойка - 3 622,10 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без ответа. Просит взыскать с Маркова Д.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 577 445,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 548,91 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Марков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Марковым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Факт получения денежных средств по договору Марковым Д.Ю. подтверждается выпиской из лицевого счета.
Материалами дела установлено, что ответчик в нарушении условий указанного Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносит.
Банком в адрес Маркова Д.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Маркова Д.Ю. по кредитному договору составила 577 445,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 490 040,49 рублей; задолженность по уплате процентов – 83 782,67 рубля; неустойка – 3 662,10 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Маркову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 548,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 548,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Маркову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Маркова Д. Ю., <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 577 445,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 490 040,49 рублей; задолженность по уплате процентов – 83 782,67 рубля; неустойка – 3 662,10 рубля, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 16 548,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пучкина