ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рогова И.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:
Летова Алексея Михайловича, .......
УСТАНОВИЛ:
Летов А.М. умышленно разместил в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе материалы экстремистского содержания, а именно, высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.
Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Новокузнецка проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности по информации, поступившей из отдела в г. Новокузнецке Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Отдел) по факту размещении пользователем «....... в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в свободном доступе материалов экстремистского содержания.
В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о размещении материалов экстремистского характера на сайте «ВКонтакте» сети «Интернет», сотрудниками Отдела установлен пользователь «.......», которым является Летов Алексей Михайлович, ......., размещавший материалы, содержащие в себе признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об АП.
Так, установлено, что пользователем «.......» размещены комментарии следующего содержания:
1) (.. .. ....г.) «.......» к записи «Просим помощи в распространении. Человек...» (электронный адрес: .......);
2) (.. .. ....г.) .......)» к записи «Боюсь цыган. Однажды приезжала на педиатрический вызов в табор...» (электронный адрес: .......);
3) (.. .. ....г.) ....... к записи «В Варшаве беженцы из...» (электронный адрес: .......);
4) (.. .. ....г.) ....... к записи «Жуткие кадры...» (электронный адрес: .......);
5) (.. .. ....г.) ....... к записи «В США участились нападения...» (электронный адрес: .......);
6) (.. .. ....г.) ....... к записи «Депутаты Мосгордумы выступили...) (электронный адрес: .......).
Согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г. №..., в указанных комментариях, содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.
Так, в комментариях пользователя «.......» содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а именно:
высказывание, в котором выражается необходимость насильственных действий в отношении представителя группы лиц, выделенной по признаку происхождения (в тексте номинированы «уроженец Таджикистана»), по тексту: «.......»;
высказывание, в котором создается отрицательный образ группы лиц, выделенной по национальности (цыгане), как врага, источника зла, вреда, а также утверждается необходимость насильственных действий в отношении вышеназванной группы, по тексту: «.......»;
высказывание, в котором выражается желание насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по национальности – украинцев (в тексте номинированы «беженцы» желто-синие, «жовто-блакитные свиньи»), по тексту: «.......»;
высказывание, в котором содержится пожелание насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к негроидной расе (в тексте номинированы «ниггеры»), по тексту «.......».
С позиции лингвистической квалификации в представленных комментариях, содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства человека или какой-либо группы лиц, а именно:
высказывание, в котором имеются унизительные/оскорбительные характеристики в отношении представителя группы лиц, выделенной по признаку происхождения (в тексте номинирован «уроженец Таджикистана»), по тексту «.......
высказывание, в котором имеется унизительная/оскорбительная характеристика в виде зоосемантической метафоры в отношении группы лиц, объединенных по признаку национальности – украинцев, по тексту: «.......»;
высказывание, в котором имеется унизительная/оскорбительная характеристика в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к негроидной расе (в тексте номинированы «ниггеры»), по тексту: «.......».
Летову А.М. в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, размещал на своей странице «ВКонтакте» вышеуказанные комментарии.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э. в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в постановлении, Летов А.М. умышленно размещал в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в свободном доступе материалы экстремистского содержания, которые согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г. №..., содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения. Поскольку должностному лицу стало известно о наличии в действиях Летова А.М. вменяемого правонарушения .. .. ....г.., то дату совершения указанного правонарушения необходимо считать .. .. ....г..
Выслушав Летова А.М.., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).
Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Статья 2 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под основными принципами противодействия экстремистской деятельности понимает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации, приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
На основании статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Летовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г.., с которым Летов А.М. ознакомлен, скриншотами интернет-страницы с электронными адресми
.......
.......
.......
.......
.......
......., материалом проверки, результатами оперативно-розыскной деятельности, справками по результатам ОРМ «Наведение справок» от .. .. ....г.., заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г. №....
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину Летова А.М. установленной.
Действия Летова А.М. квалифицируются по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КРФ об АП), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.4.5 КРФ об АП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Наступление общественно-опасных последствий не является обязательным конструктивным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, состав которого является формальным.
Исходя из вышеизложенного, датой совершения административного правонарушения является .. .. ....г.. – дата, когда должностному лицу, стало известно о наличии в действиях Летова А.М. признаков административного правонарушения.
При назначении административного наказания Летову А.М. учитываются характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Летов А.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ........
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП.
Данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Летова Алексея Михайловича, ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
.......
.......
.......
.......
.......
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья И.В.Рогова